Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А66-12236/2022

15/2023-18232(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-12236/2022
г.Тверь
13 февраля 2023 года
(резолютивная часть решения

объявлена 06 февраля 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.10.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», <...>, литера III, каб.202,

ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2019,

о взыскании 864 719,71 руб., у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Республика Крым, г.Симферополь, о взыскании 864 719,71 руб., в том числе: 801 925,27 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22, 62 794,44 руб. договорной неустойки за период с 27 мая 2022 года по 18 августа 2022 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.


Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 805 246,93 руб., в том числе: 801 925,27 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22, 3 321,66 руб. договорной неустойки за период с 27 мая 2022 года по 18 августа 2022 года.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 06 февраля 2023 года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) подписан договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить Покупателю товар по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара (пункт 1.1).

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 4 договора, форма и порядок расчетов - в разделе 5. Покупатель в течение 70 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 5.1).

В целях исполнения условий спорного договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (л.д.27-46, 70- 71) на общую сумму 1 058 885,17 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 801 925,27 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность


лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой

оплаты с лимитом задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


Согласно пункту 1.1 спорного договора в ассортимент, количество и цена товара указываются в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара.

Поставка товара производится в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца за счет Продавца, либо на условиях самовывоза (пункт 4.1). Датой поставки товара: при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя; на условиях самовывоза - дата загрузки транспорта Покупателя на складе Продавца (пункт 4.2). Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара в соответствии с пунктом 4.2 договора (пункт 4.3). Момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: путем передачи уполномоченным лицом Покупателя доверенности на получения ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, представителю Продавца; отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати (пункт 4.4). В случае самовывоза товара Покупателем с терминалов транспортных компаний, Покупатель в момент приемки подписывает транспортную накладную (экспедиторскую расписку или иной транспортный документ), моментом перехода права собственности на товар и всех рисков будет считаться дата полписания вышеуказанных документов (пункт 4.5).

Судом установлено, что универсальный передаточный документ от 26 апреля 2022 года № 038/5520 на сумму 3 647,40 руб. ответчиком не подписан. В транспортной накладной от 26 апреля 2022 года имеется подпись неустановленного лица о принятии товара. Среди фамилий работников ответчика, сообщенных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, фамилия лица, указанного в транспортной накладной отсутствует, печать общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» на транспортной накладной отсутствует. Документы, предусмотренные разделом 4 договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22 суду не представлены. Следовательно, истец не доказал факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком на сумму 3 647,40 руб. Оснований для удовлетворения требований истца в указанной сумме не имеется.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности в сумме 798 277,87 руб. полностью подтверждаются материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом


задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22, двухсторонними универсальными передаточными документами (л.д.27-46).

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товаров на сумму 798 277,87 руб. в полном объеме.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Принимая во внимание изложенное, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 798 277,87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 февраля 2022 года № 2684428/22, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 3 321,66 руб. договорной неустойки за период с 27 мая 2022 года по 18 августа 2022 года.

Требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой 3 647,40 руб. удовлетворению не подлежит в связи с частичным удовлетворением требований в части основного долга.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 17 апреля 2022 года № 5065 и от 18 апреля 2022 года № 5068 не превышает исчисленного судом.

Требования в части взыскания неустойки в размере 3 164,82 руб. за период с 28 июня 2022 года по 18 августа 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», <...>, литера III, каб.202, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2019, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.10.2009, 798 277,87 руб. задолженности, 3 164,82 руб. договорной неустойки, а так же 19 014,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации01.10.2009, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 189 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна