Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А05-9427/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9427/2025
г. Архангельск
02 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; почтовый адрес: 164262, Архангельская область, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164200, <...>, этаж 3, помещение 3)

о взыскании 1 209 477 руб. 24 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей сторон : не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к обществу с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (далее – ответчик)             о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. части задолженности за поставленную          в мае 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14-004806                     от 15.12.2020, и 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 24.06.2025    по 21.07.2025, и с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга; а также 141 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-9427/2025              с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом    от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 210 783 руб. 24 коп., в том числе 1 187 275 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14-004806 от 15.12.2020,   и 23 508 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2025   по 21.07.2025, и с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга; а также 141 руб. почтовых расходов.

Определением от 27 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От истца поступило ходатайство  об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 209 477 руб. 24 коп,  в том числе 1 187 275 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14-004806 от 15.12.2020 и 22 202 руб. 05 коп. законной  неустойки, начисленной за период с 19.06.2025   по 21.07.2025, и с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга,  а также 141 руб. почтовых расходов. Заявленное  уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 14-004806 от 15.12.2020, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца – до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В мае  2025 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил ответчику счет-фактуру (УПД) № 34-00018632 от 31.05.2025 на сумму 1 187 275 руб. 19 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, как не исполнил требование об оплате, изложенное в претензии от 19.06.2025, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт отпуска электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 187 275 руб. 19 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 202 руб. 05 коп. законной  неустойки, начисленной за период с 19.06.2025   по 21.07.2025, и с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки

В пункте 7.2 договора стороны согласовали условие о том, что при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 контракта, государственный заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии за май 2025 года, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив расчёт истца, суд установил, что неустойка обоснованно начислена                          за указанный истцом период, на сумму долга применительно к периоду его образования.

В связи с изложенным требование о взыскании неустойки в заявленном размере 22 202 руб. 05 коп. за период с 19.06.2025   по 21.07.2025.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 22.07.2025  по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Истец также просит взыскать с ответчика 141 руб. судебных издержек, понесённых в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика. Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  они подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, недостающая часть суммы государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 1 209 477 руб. 24 коп,  в том числе 1 187 275 руб. 19 коп. долга и 22 202 руб. 05 коп. неустойки , а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 187 275 руб. 19 коп,  исходя из одной трехсотой   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  за  период с 22.07.2025 по 17.08.2025; неустойку, начисленную на сумму долга 1 187 275 руб. 19 коп,  исходя из одной стосемидеятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  за период с 18.08.2025 по 16.09.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 1 187 275 руб. 19 коп,   исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной суммы долга,  начиная с 17.09.2025 по день фактической уплаты долга; кроме того 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. почтовых расходов.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 51 284 руб. государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Т.Л. Булатова