Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А49-5226/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«25» июня 2021 г. дело № А49-5226/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению образования администрации Никольского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 704 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Управлению образования администрации Никольского района Пензенской области с иском о взыскании 44 704 руб. 57 коп., в т.ч. 13 322 руб. 70 коп. – долг по договору №2ИУ-123-2019 от 01.10.2019, 969 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 21.05.2021 г., 29 640 руб. – долг по договору №2ИУ-138-2020 от 30.06.2020, 772 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 21.05.2021 г.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С согласия истца и в отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных требований, арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания ответчик уведомлен судом в определении о принятии дела к производству суда от 04.06.2021г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры №2ИУ-123-2019 от 01.10.2019 г. и №2ИУ-138-2020 от 30.06.2020 об оказании услуг по сопровождению ЭПС «Система «Гарант».

Стоимость услуг по договору №2ИУ-123-2019 от 01.10.2019г. по сопровождению комплекта за месяц составляет 4 704 руб. (п.4.1.), по договору №2ИУ-138-2020 от 30.06.2020 – 4 940 руб. (п.4.1.)

Факт оказания истцом услуг по договору №2ИУ-123-2019 от 01.10.2019г. подтвержден представленными в дело, подписанными сторонами актами №1882 от 02.10.2019, №2092 от 08.11.2019, №2303 от 06.12.2019.

Факт оказания истцом услуг по договору №2ИУ-138-2020 от 30.06.2020 подтвержден представленными в дело, подписанными сторонами актами №1112 от 06.07.2020, №1317 от 04.08.2020, №1502 от 03.09.2020, №1697 от 07.10.2020, №1890 от 05.11.2020, №2044 от 03.12.2020.

В соответствии с п.4.3 договора №2ИУ-123-2019 от 01.10.2019 и п. 4.4. договора №2ИУ-138-2020 от 30.06.2020 услуги подлежали оплате не позднее последнего числа месяца, в котором услуги были оказаны. В соответствии со ст.ст.314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты услуг наступил. Ответчик услуги оплатил частично. Истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в общей сумме 42 962 руб. 70 коп., в т.ч. 13 322 руб. 70 коп. – по договору №2ИУ-123-2019 от 01.10.2019, 29 640 руб. – по договору №2ИУ-138-2020 от 30.06.2020. Ответчик задолженность в указанной сумме не оспорил, претензию истца оставил без ответа, доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в общей сумме 42 962 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 741 руб. 87 коп. по состоянию на 21.05.2021 подтверждены материалами дела, расчёт процентов произведён истцом и ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Фендерации.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с Управления образования Администрации Никольского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» задолженность 42 962 руб. 70 коп., неустойку 1 741 руб. 87 коп., всего 44 704 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева