Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А51-26817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26817/2017
г. Владивосток
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Находка Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2008)

к открытому акционерному обществу "Терминал Астафьева" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.09.1992)

о взыскании 980 937 рублей 05 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.09.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Находка Проект" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Терминал Астафьева" о взыскании 980 937 рублей 05 копеек, в том числе 607 650 рублей основного долга и 373 287 рублей 05 копеек неустойки по договорам от 19.02.2015 № ТА/02-ПЧ, от 16.12.2014 № ТА/33-РП.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.02.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Технический Заказчик) заключен договор № ТА/02-ПЧ. Согласно предмету договора Технический Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее - Работы), сдать результат Работ Техническому Заказчику, а Технический Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Исполнитель выполняет разработку документации по объекту: «Часовня в честь иконы Божьей Матери «Всех скорбящих Радость» (п.1.2).

Стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 703 786,00 (семьсот три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей), НДС не предусмотрен, в связи с применением Исполнителем УСН (Приложение 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 30 % от общей стоимости работ по договору, что составляет 211 136 рублей (двести одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) по договору Технический Заказчик оплачивает не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Окончательный расчет осуществляется Техническим Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ без замечаний и разногласий.

Платежным поручением №819 от 16.04.2015 ОАО "Терминал Астафьева" произвело оплату аванса в сумме 211 136 рублей.

В рамках заключенного договора истец выполнил работы на общую сумму 703 786 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 03.08.2015, подписанным представителями сторон без замечаний и оговорок. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. Документация передана Заказчику по накладной №229 от 03.08.2015.

Правоустанавливающие документы на земельный участок необходимые для полного пакета документов, для получения заключения, были переданы Исполнителю 30.03.2016.

Заключение, согласующего органа по оценке соответствия проектной документации требованиям градостроительным регламентам, законодательным и нормативным актам согласно п.1.4 Договора было получено Исполнителем 25.05.2016 и передано Техническому заказчику по накладной № 321 от 31.05.2016 сопроводительным письмом № 84 от 08.06.2016.

Платежными поручениями от 09.11.2015, 20.11.2015, 13.01.2016 Заказчик произвел частичную оплату в общей сумме 150 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, у ответчика образовалась задолженность, составляющая сумму неоплаченных работ в размере 342 650 рублей.

Направленная в адрес ОАО "Терминал Астафьева" претензия от 12.09.2017 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

16.12.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ТА/33-РН. Согласно предмету договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2, 1.3 настоящего договора (далее - Работы), сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Исполнитель выполняет разработку документации по объекту: реконструкция объекта -«Одноэтажное здание с пристройкой /литера 1,2 - проходная/», общей площадью 288,20 кв. м., расположенного на территории ОАО «Терминал Астафьева» по адресу: <...>, усл.номер 25:31:00 00 00:00:00238/1 (п.1.2).

Стоимость Работ определяется сметным расчетом (Приложение 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью) и составляет: 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен, в связи с применением Исполнителем УСН. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 30 % от общей стоимости Работ по договору Заказчик оплачивает не позднее-5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Окончательный расчет осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ без замечаний и разногласий

Платежным поручением №700 от 06.04.2015 ОАО "Терминал Астафьева" произвело оплату аванса в сумме 135 000 рублей.

В рамках заключенного договора истец выполнил работы на общую сумму 450 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 14.09.2015, подписанным представителями сторон без замечаний и оговорок. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. Документация передана Заказчику по накладной №242 от 11.09.2015.

Платежным поручением от 11.01.2017 заказчик произвел частичную оплату в сумме 50 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, у ответчика образовалась задолженность, составляющая сумму неоплаченных работ в размере 265 000 рублей.

Направленная в адрес ОАО "Терминал Астафьева" претензия от 12.09.2017 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанным ОАО "Терминал Астафьева".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 607 650 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договоров и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 607 650 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 373 287 рублей 05 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора от 19.02.2015, пунктом 7.2 договора от 16.12.2014.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 19.02.2015, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Графиком платежей Исполнитель вправе выставить Техническому Заказчику штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом пеня уплачивается только в случае выставления письменного требования об уплате пени или по решению суда.

Согласно пункту 7.2 договора от 16.12.2014 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Графиком платежей Исполнитель вправе выставить Заказчику штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом пеня уплачивается только в случае выставления письменного требования об уплате пени или по решению суда.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета составил в сумме 373 077 рублей.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Терминал Астафьева" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Находка Проект" 980 727 (девятьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей копеек, в том числе 607 650 рублей основного долга и 373 077 рублей штрафных санкций, а также 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.