Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А05-8494/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



05 апреля 2018 года

Дело №

А05-8494/2014



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 03.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу № А05-8494/2014,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Кодинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Кодинское», место нахождения: 164820, Архангельская обл., Онежский р-н, п. Кодино, Заводская ул., д. 9а, ОГРН 1062920011483, ИНН 2906006541 (далее – Предприятие), несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.2014 в отношении Предприятия введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Решением от 25.02.2015 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шуракова Д.А.

Определением от 22.06.2015 конкурсным управляющим Предприятия утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Определением от 14.08.2015 Лиханова Л.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением от 17.11.2015 конкурсным управляющим Предприятия утвержден Серов Сергей Викторович.

Определением от 28.12.2015 с должника в пользу арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. взыскано 35 320 руб. 96 коп. вознаграждения и расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Определением от 21.08.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. 31.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Компании как с заявителя по делу о банкротстве должника 35 320 руб. 96 коп., в том числе 30 000 руб. вознаграждения и 5320 руб. 96 коп. расходов.

Определением от 05.10.2017 (судья Липонина М.В.) заявление арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 определение от 05.10.2017 отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. отказано.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. просит отменить постановление от 18.01.2018 и оставить в силе определение от 05.10.2017.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционной инстанции о возможности возмещения вознаграждения и судебных расходов за счет имущества должника в ходе исполнительного производства и указывает на отсутствие у должника средств для погашения задолженности перед ней и предшествующим арбитражным управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего Лихановой Л.Г., указав на отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых может быть погашена задолженность перед Лихановой Л.Г.

Апелляционная инстанция, приняв во внимание отсутствие доказательств обращения Лихановой Л.Г. в службу судебных приставов в целях принудительного взыскания задолженности по вознаграждению и судебных расходов, а также сославшись на определение от 21.08.2017, которым у должника установлено наличие имущества, рыночная стоимость которого существенно превышает размер задолженности перед Лихановой Л.Г., пришла к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению указанной задолженности на заявителя.

Данный вывод сделан при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует материалам дела и не опровергнут доводами жалобы, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу № А05-8494/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Н. Ковалев


Судьи


Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк