СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 августа 2020 г. по делу № А53-18662/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

10622_6893417

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18662/20
18 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18662/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" 966300 рублей задолженности, 22326 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 347 от 17.06.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.