Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А60-21334/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21334/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола помощником судьи О.А.Путинцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Халибс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя- ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2017.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, не заявлено.

03.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Оренбургская жилищно-строительная компания» о признании ООО «Халибс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), просит:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Халибс» (ИНН <***>, ОРГН <***>, г. Екатеринбург) несостоятельным (банкротом).

2.Утвердить временным управляющим члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>) ФИО2.

Определением от 12.05.2017 заявление оставлено без движения до 05.06.2017. Указанные судом недостатки устранены в установленный срок.

Определением суда от 29.05.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

03.07.2017 в материалы дела ООО «Оренбургская жилищно-строительная компания» представлено уточнение заявленных требований, просит признать ликвидируемого должника ООО «Халибс» несостоятельным (банкнотом) по упрощенной процедуре банкротства с открытием конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал»).

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 по делу №А60-56284/2016 с ООО "Халибс" в пользу ООО «Оренбургская жилищно-строительная компания» взыскан основной долг в размере 1 090 720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.08.2016г по 29.09.2016г, в сумме 15 168 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 059 руб. 00 коп.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, ООО "Халибс", признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц по состоянию на 04.07.2017, ООО «Халибс» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 10.10.2016.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО "Халибс" в размере 1129947 руб. 76 коп., в том числе 1 090 720 руб. 00 коп. основного долга, 15 168 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2016 по 29.09.2016, 24 059 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Халибс" в состав третьей очереди.

Кредитором заявлено об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Халибс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.01.2018.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Халибс" требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» в размере 1129947 руб. 76 коп., в том числе 1 090 720 руб. 00 коп. основного долга, 15168 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2016 по 29.09.2016, 24059 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с «Халибс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Оренбургская жилищно-строительная компания» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 28.12.2017 в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко