Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А57-438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-438/2021
21 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года

Полный тест решения изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела № А57-438/2021 по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от временного управляющего ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 05.08.2022 года;

от должника – ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2022 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 17.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» на четыре месяца до 10 октября 2022 года.

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, утверждена ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 18287), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требования кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства сроком.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 23020939,88 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, формированию реестра требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, который позволил констатировать следующие негативные аспекты деятельности должника на конец анализируемого периода:

общество не может отвечать по своим обязательствам;(

общество находится в неустойчивом финансовом( положении;

структура баланса общества неудовлетворительная;(

общество является неплатежеспособным и не может( отвечать по своим обязательствам;

внутрихозяйственные резервы обеспечения( восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

общество не может отвечать по своим обязательствам;(

общество находится в неустойчивом финансовом( положении;

структура баланса общества неудовлетворительная;(

общество является неплатежеспособным и не может( отвечать по своим обязательствам;

внутрихозяйственные резервы обеспечения( восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

В частности об этом свидетельствуют коэффициенты:

- При значении коэффициента меньше, чем 0,2: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным. Рассматривая динамику изменения коэффициента абсолютной ликвидности (с 01.01.2019 по 31.12.2021) видно изменение в сторону ухудшения коэффициент на протяжении всего времени составлял менее 0,2, при этом по состоянию на 31.12.2021 он стал равен «0», что однозначно свидетельствует о том, что должник является не платежеспособным.

- При анализе коэффициента текущей ликвидности за весь исследуемый период наблюдается существенное снижение текущей ликвидности предприятия, так фактически видна отрицательная динами (снижение с 2,08 до 1,07).

Таким образом, видно пограничное состояние между стабильным и нестабильным состоянием предприятия должника. Указанное значение в 0,07 по состоянию на 21.12.2021 фактически свидетельствует что, предприятие из платежеспособного фактически стало не платежеспособным и фактически не в состоянии стабильно оплачивать своевременно свои текущие счета, существует высокий финансовый риск.

- При анализе коэффициента обеспеченности обязательств активами за весь исследуемый период наблюдается существенное снижение обеспеченности обязательств активами, так фактически видна отрицательная динами (снижение с 2,04 до 1,16).

Таким образом, видно пограничное состояние между стабильным и нестабильным состоянием предприятия должника. Указанное значение в 1,16 по состоянию на 21.12.2021 фактически свидетельствует что, предприятие из платежеспособного фактически становится не платежеспособным с недостаточностью активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Несмотря на значение коэффициента в диапазоне от 1 и выше, учитывая отрицательную динамику можно сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, фактически баланс должника неликвиден.

- При значении коэффициента динамики изменения степени платежеспособности по текущим обязательствам более 3 месяцев (на протяжении всего исследуемого периода указанный коэффициент составлял более 3 месяцев): анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

- При значении коэффициента автономии менее 0,5(фактически за весь исследуемый период коэффициент составлял менее чем 0,5): анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов.

- При значении коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами менее 0,1 (на протяжении всего исследуемого периода коэффициент был фактически был менее 0,1, по состоянию на 01.01.2020 был отрицательным, по состоянию на 31.12.2021 составил 0,07): анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.

- При значении коэффициента доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах более 20 % (на протяжении всего исследуемого периода динамика изменения является отрицательной, имеется тенденция к увеличению)): анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении 'бесплатных' источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах.

- При значении коэффициента изменения показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам более 0,7 (за весь исследуемый период указанный коэффициент был более 0,7, имеется тенденция к увеличению): анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие в наиболее ликвидных активах.

- При значении коэффициента изменения рентабельности активов следует отметить, что предприятия использовало активы с прибылью только по состоянию на 01.01.2019 и по состоянию на 01.01.2021, при этом коэффициент имел отрицательное значение по состоянию на 01.01.2020 и по состоянию на текущую исследуемую дату также имеет отрицательное значение, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком.

- При значении коэффициента изменения нормы чистой прибыли за весь исследуемый период можно сделать вывод о том, что с чистой прибылью предприятие работало по состоянию на 01.01.2019 и по состоянию на 01.01.2021, т.е по итогам 2018 и 2020 года, в остальной период исследования норма чистой прибыли имела отрицательную динамику, т.е. менее 0,2: анализ коэффициента позволяет сделать однозначный вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

Согласно данным, полученным на запросы временного управляющего, у ООО УК «Стимул» имеется имущество:

1. Нежилое помещение по адресу: <...> помещение ¼ общей площадью 479,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010115.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2022 по делу А57-11535/2019 в рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО «Сартехстройинвест» удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника – Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» ФИО4 о признании сделки должника недействительной.

Признана недействительной сделка – Договор о передаче имущества в счет задолженности от 23.07.2019, заключенный между должником Закрытым акционерным обществом «Сартехстройинвест» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул».

Применены последствия недействительности сделки. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» обязано возвратить в конкурсную массу должника Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» нежилое помещение, общей площадью 479,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010115:10295, по адресу: <...> помещение №1/4. Прекращено право собственности Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», ОГРН <***>, ИНН <***>, на нежилое помещение, общей площадью 479,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010115:10295, по адресу: <...> помещение №1/4.

Также восстановлено право собственности Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, на нежилое помещение, общей площадью 479,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010115:10295, по адресу: <...> помещение №1/4.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» к должнику Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» в сумме 19805310 руб.

На момент составления Анализа финансового состояния должника указанное определение Арбитражного суда Саратовской области не вступило в законную силу.

Также в период подозрительности у должника выбыло имущество (согласно представленным данным):

- квартира по адресу: <...>. Дата снятия с учета 28.03.2018г.

- квартира по адресу: <...>. Дата снятия с учета 15.05.2018 г.

- квартира по адресу: <...>. Дата снятия с учета 21.06.2018г.

2. Согласно ответу ГИБДД:

- в собственности ООО УК «Стимул» находятся транспортные средства Лада FS035L{NFFS035LJ110901 гос. номер В060АК164, 2018 г.в. мощность двигателя 87,0, Лада FS045L LADA LARGUS XTAKS045LJ1059106 гос. номер А459В164 2017 г.в., мощность двигателя 106.1.

При этом из владения ООО УК «Стимул» выбыло 3 транспортных средства:

- Лада Ларгус (дата снятия с учета 14.07.2017);

- ГАЗ А21R23 (дата снятия с учета 14.07.2017);

- Шевроле Нива 212300-55 (дата снятия с учета 13.06.2018 - период подозрительности).

При этом также имеется дебиторская задолженность населения.

Указанное имущество может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов должника проведено 05.10.2022, протокол собрания кредиторов от 05.10.2022, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника проведено 05.10.2022, протокол собрания кредиторов от 05.10.2022, определило кандидатуру конкурсного управляющего Юзе Игоря Алексеевича ((ИНН 560912383218, №11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281), члена ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п.1).

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось ранее, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 05.10.2022, кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим Юзе Игоря Алексеевича ((ИНН 560912383218, №11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281), члена ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п.1).

Ассоциация «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Юзе Игоря Алексеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Юзе Игоря Алексеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Юзе Игоря Алексеевича.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, до 14 апреля 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 апреля 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 30, этаж 12, каб. № 1205.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 98-39-39, 98-39-14.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Братченко