Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А41-34780/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34780/20
24 сентября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХНОЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БРЕНД ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 722 857 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность 25.11.2019, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОЭКСПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БРЕНД ГРУПП» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности за поставленный товар в размере 2207969,26 руб.,

- пени в размере 1514888,55 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в размере 41614 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представившего суду письменных возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2017 между ООО «ТЕХНОЭКСПОРТ» (Поставщик) и ООО «БРЕНД ГРУПП» (Покупатель) заключен Договор поставки №272/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить средства защиты растений, дезинсекции, дератизации, бытовой химии и иные товары народного потребления (далее по тексту -Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

20.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки №272/17 от 01.11.2017 года.

Согласно пункту 1.2 Договора, товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и иные условия (далее по тексту - Условия поставки) согласовываются Сторонами на каждую партию Товара. Условия поставки считаются согласованными после акцепта Покупателем выставленного Поставщиком счета. Учитывая обычаи делового оборота и прежние деловые отношения Сторон счет также считается акцептованным Покупателем по истечение его срока действия (молчаливый акцепт), если Поставщиком не получено уведомление об обратном.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, наименование, ассортимент и цена Товара определяются на основании утвержденного Поставщиком прайс-листа действующего на момент согласования Условий поставки.

В соответствии с пунктом 2.6 в редакции дополнительного соглашения, оплата производится Покупателем по следующему графику: - 100% - при поставке Товара в период с 01.11.2017 г. по 31.12.2018 г. в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки партии Товара».

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные; №№1732/0301, 2111/0301, 2403/0301, 2855/0301, 2856/0301, 2857/0301, 3098/0301, 3402/0301, 3718/0301, 3719/0301, 4216/0301, 4217/0301 , 4860/0301, 5351/0301, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя, на общую сумму 2207969,26 рублей.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 14.01.2020 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 2450997,53 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент обращения в суд, размер задолженности составляет 2207969,26 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок в течение 60-ти дней с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 2207969,26 рублей.

Также ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, контрарасчет не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ТЕХНОЭКСПОРТ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 2207969,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период по каждой поставке по 22.05.2020 (л.д. 5) в размере 1514888,55 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1. Договора поставки определено, что за неисполнение принятых на себя Договором обязательств (в т.ч. порядка оплаты Товара) Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки в размере 1514888,55 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Договора, признает его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1514888,55 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 41614 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 №1497, которая, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БРЕНД ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТЕХНОЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3 722 857 (три миллиона семьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 81 коп. из них: основной долг по договору поставки № 272/17 от 01 ноября 2017 года в размере 2 207 969 (два миллиона двести семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, 26 копеек и пени в размере 1 514 888 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 614 руб., 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко