Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А50-15230/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06 сентября 2021 года

2017 года

Дело № А50-15230/21

Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" (614109, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА-ТРЭВЕЛ" (614068, <...>, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании агентского вознаграждения в сумме 29082 руб. по договору от 01.12.2018 № КТ01/12 , в связи с продвижением туристического продукта по счетам №10460 от 11.12.2018, № 10475 от 13.12.2018.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА-ТРЭВЕЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 29 082 руб.

Определением суда от 28.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии иска к производству.

От истца поступили письменные пояснения (т. 1 л.д. 71).

Ответчик определение суда получил, 16.08.2021 направил в суд возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения дела, в котором содержаться возражения по существу спора.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Резолютивная часть решения вынесена 23.08.2021, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В установленный срок от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

01.12.18 между ответчиком (принципал) и истцом (агент) заключен агентский договор № КБ 01/12 (далее – агентский договор), по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счёт принципала совершить действия по продвижению и реализации туристского продукта, сформированного принципалом, за вознаграждение. Программы туров, их стоимость, периоды заездов, прибытие и отправление теплоходов «Козьма Минин», «Н.В. Гоголь» в рейсы в период навигации 2019 года (л. д. 13).

Согласно п. 2.1 агентского договора Агент обязуется реализовать туристский продукт, сформированный принципалом, который состоит из следующих услуг, предоставляемых каждому туристу:

-предоставление спального места и проезд в каюте теплохода по одному из маршрутов, указанных в прайс-листах и на сайте Принципала;

-обеспечение обязательного страхования в соответствии с законодательством РФ жизни и здоровья туриста по договору обязательного личного страхования пассажиров внутреннего водного транспорта с ООО «Росгосстрах - Поволжье»;

-медицинское обслуживание на борту теплохода (экстренная помощь);

- транслирование программ общего и судового радиовещания по распорядку установленному принципалом;

-организация трёхразового питания в день; проведение соответствующих экскурсий по маршруту;

-проведение развлекательной программы по маршруту (л. д. 13).

Пунктом 2.2 агентского договора предусмотрено, что агент производит бронирование услуг по отдыху с использованием системы онлайн бронирования, для этого агенту необходимо зарегистрироваться в системе онлайн бронирования Селена на сайте принципала (www.kamatravel.ru). Агент обязан сохранять в тайне присвоенные ему пароль и логин и исключить доступ к ним третьих лиц. В случае несанкционированного использования третьими лицами присвоенного агенту пароля и логина обязанность по оплате забронированных с их помощью услуг по отдыху возлагается на Агента с возложением на него всех предусмотренных настоящим договором обязанностей. После подтверждения бронирования агент в течение 3-х банковских дней оплачивает полную стоимость услуг по отдыху либо производит бронирование и оплачивает не менее 30% от стоимости услуг по отдыху по ценам, указанным в прайс-листах принципала. (л. д. 13).

Во исполнение вышеназванного договора 11.12.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор №TUR-12/12/2018-1 от 11.12.2018 об организации туристического обслуживания заказчика в период с 04.08.2019 по 09.08.2019, в соответствии с заказанным комплексом, туристских услуг (Туром) и другими, подтвержденными сторонами, по условиям которого продает заказчику туристский продукт по маршруту: Россия, Пермь -Елабуга - Казань - Пермь, 3-х палубный т/х "Н.В.Гоголь", с размещением в 4-х местных двухъярусных каютах 3 класс, питание 3-х разовое (заказная система) общая стоимость путевок: 264385 руб. 00 коп. (далее – договор от 11.12.2018).

В рамках указанного договора от ФИО1 в кассу истца поступили денежные средства в полном объеме в размере 264 385 руб.

Согласно пункту 2.2.3 договора от 11.12.2018 исполнитель имеет право привлекать третьи лица для исполнения услуг в целях настоящего договора.

На основании выставленных ООО «Кама-Трэвел» счетов ООО «Лазурный берег» была произведена полная оплата за данный туристский продукт в размере 235 303 рубля (счета №10460,10475) платежными поручениями №633, 634, 42, 43 (л.д.32-35).

Составлен отчет агента на сумму 264 385 руб., в котором отражено агентское вознаграждение в сумме 29082 руб. (т. 1 л.д. 42).

По вине ответчика вышеупомянутый круиз с 04.08.2019 года по 09.08.2019 года Пермь-Елабуга-Казань-Пермь отменен, что не оспаривается и подтверждается письмом ответчика от 04.08.20219 исх.№040819/3, в котором в качестве причины отмены круиза указано на техническую неисправность теплохода «Н.В.Гоголь».

В связи с отменой круиза туристу ФИО1 из кассы истца произведен возврат денежных средств а в размере 264 385 рублей. (л.д. 73).

Ответчик в связи с отменой круиза произвел возврат истцу денежных средств в размере 235 303 рубля.

Позиция ответчика о том, что полагающееся ему комиссионное вознаграждение в размере 29082 рубля за реализацию вышеуказанного турпродукта по договору в результате не оплачено, обратился первоначально к ответчику с претензией от 05.08.2019 (т. 1 л.д. 38, 39).

На требование ответчиком заявлен отказ (т. 1 л.д 40, 41).

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовало направление претензии от 05.12.2019 (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно п. 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика об отсутствии обязанности по оплате заявленной к взысканию суммы противоречит материалам дела.

В пункте 2.14 агентского договора стороны согласовали, что принципал уплачивает агенту за исполненное поручение по реализации турпродуктов (продаже турпутевок) агентское вознаграждение. Размер агентского вознаграждения за каждый рейс указывается в отчете агента в порядке, предусмотренном п. 2.12 указанного договора. Согласно 2.12. агентского договора в течение 10 дней с начала календарного месяца Агент обязан представлять Принципалу отчет о проданных турпродуктах в течение предыдущего месяца.

Так, исходя из счетов № 10460, 10475, выставленных ответчиком истцу для оплаты туристического продукта (т. 1 л.д. 30, 31) следует, что размер оплаты уменьшен на сумму агентского вознаграждения 25289 руб., и 3793 руб., всего в сумме 29082 руб.

Аналогичная сумма отражена в отчете агента, направленного истцу.

Ответчиком возврат денежных средств осуществлен в той сумме, которая фактически была получена от истца, то есть за вычетом агентского вознаграждения.

Истец произвел возврат туристу в той сумме, которую получил от него в связи с реализацией туристического продукта, без какого–либо удержания в связи с причинами отмены круиза, правовых оснований для удержания агентского вознаграждения за счет денежных средств, полученных от туриста, не имелось.

Таким образом, в результате произведенных истцу агентское вознаграждение не выплачено.

Принимая во внимание, что обязательства по продвижению туристического продукта со стороны истца исполнены надлежащим образом, оснований для отказа в выплате ему агентского вознаграждения не имелось.

Возражения ответчика противоречат обстоятельствам дела и не основаны на нормах права.

С учетом изложенного, суд признает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМА-ТРЭВЕЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" денежные средства в общей сумме 31 082 руб., в том числе агентское вознаграждение в сумме 29 082 руб., сумма 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Вихнина