Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А12-33606/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 07 » июля 2020 г.

Дело № А12-33606/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Мира 81» (ИНН <***>, ОГРН <***>), комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2020;

от ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 №4;

от комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – ФИО3., доверенность от 26.12.2019 №15/51-д;

от Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – ФИО4, доверенность от 16.04.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (далее – ООО «УК «ЖЭУ») в котором просит взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 4 257 051,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 44 285 руб.

Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Мира 81».

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

С учетом доводов ответчиков истец до рассмотрения дела по существу в судебном заседании 06.07.2020 заявлением исх. от 30.06.2020 уточнил размер исковых требований и просил считать окончательными исковыми требованиями требования о:

- взыскании с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счёт средств казны муниципального образования в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 64 702,31 рублей за помещения в МКД по ул. 40 лет Победы, <...> д 140, 150;

- взыскании с ООО «УК «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 4 132 100,68 рублей;

- взыскании с ТСН «ТСЖ «Мира 81» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 52 293,42 рублей за помещения в МКД по ул. Мира, д. 81;

- взыскании с ответчиков в пользу ООО «Волжские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины;

- выдать ООО «Волжские тепловые сети» справку на возврат государственной пошлины.

Суд принимает уточнения данного требования.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные требования.

ООО «УК «ЖЭУ» возражает против удовлетворения заявленных требований, представлен отзыв. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа просит отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв.

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области возражает против удовлетворения требований.

В соответствии с требованиями пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», произвело установку общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Волжском Волгоградской области по адресам: ул. 40 лет Победы, д. № 17, 43, 47,49, 51, 53, 55, 63, 67, 69, 71, 73, 83, 87, ул. 87-й Гвардейской, <...>, 30, 32, ул. Дружбы, д. № 51, 52, 53, 56, 60, 66, 69А, 72, 73, 81, 83, 89, 91, 93, 95, 97, 103, ул. Карбышева, д. № 103А, 107, 109, 111, 117, 121, 140, 142, 146, 148, 150, ул. Ленина, д. № 371, 375, 375А, 377, ул. Мира, д. № 56, 58, 67, 70, 74, 75, 76, 78, 81, 82, 86, 90, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 101, 103, 105, 107, 108, 109, ул. Нечаевой, д. № 6, 8, 9, 14, ул. Оломоуцкая, д. № 17, 32, 33,39,41,44, 47, 48, 50,51,56, 62, 68, 80, ул. Пушкина, д. № 136, 138, 140, 150, 152, 154, 156, 162.

В вышеперечисленных многоквартирных домах расположены жилые и нежилые помещения.

Все вышеуказанные многоквартирные жилые дома на момент ввода общедомовых приборов в эксплуатацию находились в управлении управляющей организации.

На сегодняшний день большинство многоквартирных жилых домов находятся в управлении ООО «УК «ЖЭУ», за исключением МКД № 17 по ул. 40 лет Победы и МКД № 140 и № 150 по ул. Карбышева, которые находятся на непосредственном управлении собственников, а также МКД № 81 по улице Мира, в котором создано ТСН «ТСЖ «Мира 81».

Изучив представленные документы, оценив лиц участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 8, 210, 307, 309, 310, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Выполненные работы по установке общедомовых приборов учета подлежат оплате обязанным лицом, поскольку последний использует эти приборы, они имеют для него потребительскую ценность.

Потребителем энергоресурса является физическое или юридическое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги и ответственное за содержание объекта оприборивания.

Согласно ч.. 5 и ч. 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, вправе требовать возмещения понесенных ею расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, к которому также относятся и расходы по установке общедомового прибора учета.

В связи с тем, что в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Волжском Волгоградской области по адресам: 18, 24, 30, 32, ул. Дружбы, д. № 51, 52, 53, 56, 60, 66, 69А, 72, 73, 81, 83, 89, 91, 93, 95, 97, 103, ул. Карбышева, д. № 103А, 107, 109, 111, 117, 121, 142, 146, 148, ул. Ленина, д. № 371, 375, 375А, 377, ул. Мира, д. № 56, 58, 67, 70, 74, 75, 76, 78, 82, 86, 90, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 101, 103, 105, 107, 108, 109, ул. Нечаевой, д. № 6, 8, 9, 14, ул. Оломоуцкая, д. № 17, 32, 33, 39, 41, 44, 47, 48, 50, 51, 56, 62, 68, 80, ул. Пушкина, д. № 136, 138, 140, 150, 152, 154, 156, 162,на момент ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета был определен способ управления управляющей организацией, следовательно, надлежащим ответчиком являются не собственники помещений, а соответствующая управляющая организация, обслуживающая конкретный многоквартирный жилой дом в настоящий момент.

Однако, в связи с тем, что в многоквартирном жилом доме № 81 по улице Мира в городе Волжском на основании протокола общего собрания от 27.02.2019 года, создано товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Мира 81», осуществляющее управление вышеуказанным домом, суд считает, требования истца в сумме 52 293, 42 руб. в отношении помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме № 81 по улице Мира в городе Волжском подлежащими взысканию с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Мира 81» как лица управляющего указанным многоквартирным жилым домом.

Кроме того, многоквартирном жилом доме № 17 по улице 40 лет Победы, № 140, № 150 по улице Карбышева ул. в городе Волжском на сегодняшний день способ управления был выбран как непосредственное управление собственниками помещений, следовательно, в виду отсутствия заключенного договора управления в отношении МКД ул. 40 лет Победы, <...> надлежащим ответчиком является комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – поскольку объекты недвижимости являются муниципальной собственностью городского округа – город Волжский Волгоградской области, следовательно, требования истца, заявленные к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме 64 702, 31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Волжском Волгоградской области по адресам: ул. 40 лет Победы, д. № 43, 47, 49, 51, 53, 55, 63, 67, 69, 71, 73, 83, 87, ул. 87-й Гвардейской, <...>, 30, 32, ул. Дружбы, д. № 51, 52, 53, 56, 60, 66, 69А, 72, 73, 81, 83, 89, 91, 93, 95, 97, 103, ул. Карбышева, д. № 103А, 107, 109, 111, 117, 121, 142, 146, 148, ул. Ленина, д. № 371, 375, 375А, 377, ул. Мира, д. № 56, 58, 67, 70, 74, 75, 76, 78, 82, 86, 90, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 101, 103, 105, 107, 108, 109, ул. Нечаевой, д. № 6, 8, 9, 14, ул. Оломоуцкая, д. № 17, 32, 33, 39, 41, 44, 47, 48, 50, 51, 56, 62, 68, 80, ул. Пушкина, д. № 136, 138, 140, 150, 152, 154, 156, 162, управляющей компанией которых является ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление», истцом заявлены требования, с учетом уточнения, о взыскании стоимости установки общедомовых приборов учета в сумме 4 132 100,68 руб.

Обязанность по оплате расходов по установке приборов учета, установленных ресурсоснабжающей организацией в жилых домах, собственниками которых избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением ей расходов собственниками помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Положения статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, ТСЖ, ТСН, ЖСК, которые отвечают перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, действующим жилищным законодательством и Федеральным законом № 261-ФЗ установлено, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета холодной и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, а норма части 12 статьи 13 названного Закона не прекращает обязанности управляющих организаций принять меры по установке общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В случае выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления силами управляющей организации оплата установки общедомовых приборов учета возлагается на управляющую организацию, выступающую в отношениях с ресурсоснабжающими организациями от имени собственников помещений и осуществляющую управление многоквартирными домами в качестве своей основной деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2018 № 304-ЭС18-20263 по делу № А67-376/2018, от 22.03.2017 № 309-ЭС17-1238 по делу № А71- 15438/2014, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 № Ф09-4339/17 по делу № А50-13734/2016.

Управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета, принимая во внимание установленный законодательством механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 № 301-ЭС16-1174 по делу № А28-1084/2015).

Следовательно, именно управляющая компания, как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912 по делу № А14-13747/2013).

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, организации которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору.

Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Общедомовые приборы учета тепловой энергии установлены в многоквартирных жилых домах, приняты и введены в эксплуатацию, следовательно, установкой общедомовых приборов учета в домах обеспечивается исполнение собственниками жилых помещений обязанности по установке общедомового прибора учета, возложенной на них в силу части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.

Кроме того, управляющая организация не должна за счет собственных средств единовременно оплачивать расходы на установку приборов учета, поскольку собственникам помещений, физическим лицам, законом предоставлена рассрочка на пять лет (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Относительно доводов ответчиков о пропуске сроков исковой давности, в связи с тем, что в отношении части многоквартирных жилых домов, заявленных в рамках настоящего дела были подписаны акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета в 2014, 2015 годах, а затем в отношении этих же домов были подписаны акты ввода в эксплуатацию в 2016-2017 годах, необходимо отметить следующее.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 191 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты ввода прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, и начала фактического использования показаний общедомовых приборов учета для начисления платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

Момент начала течения срока исковой давности по искам теплоснабжающих организаций о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета должен определяться по объективным критериям, т.е. с даты, установленной действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 3, 67-68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии является документом, оформляющим процедуру «ввода в эксплуатацию узла учета» – процедуру проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации.

В силу части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установленные в соответствии с требованиями законодательства приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Истцом в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета по спорным многоквартирным жилым домам, в соответствии с которыми, ввод общедомовых приборов учета осуществлен в многоквартирном жилом доме № 140, 150, 148, 121, 117, 107, 111, 109, 146, 103а по ул. Карбышева, № 154 по ул. Пушкина, № 48, 39 по ул. Оломоуцкая, № 6 по ул. К.Нечаевой, № 103, 101, 109, 107, 108, 70, 75, 58 56 по ул. Мира, № 375 по Ленина, № 103, 97, 93, 91, 83, 81, 73, 72, 66, 56, 60, 51, 52, 53 по ул. Дружбы, № 24, 18 по ул. Александрова, № 31 по ул. 87-й Гвардейской, № 63, 55, 51 по ул. 40 лет Победы - 09.11.2016 года, жилом доме № 81 по ул. Мира – 23.01.2017 года, жилом доме № 136 по ул. Пушкина, № 80 по ул. Оломоуцкая, № 95 по ул. Мира, № 377 по Ленина, № 95, 69а по ул. Дружбы – 22.11.2016 года, жилом доме № 50 по ул. Оломоуцкая, № 371 по Ленина, № 32 по ул. Александрова – 29.12.2016 года, жилом доме № 105 по ул. Мира – 14.10.2016 года, жилом доме № 96, 86 по ул. Мира – 27.12.2016 года, жилом доме № 93 по ул. Мира – 21.11.2016 года, жилом доме № 98 по ул. Мира – 21.03.2017 года, жилом доме № 76 по ул. Мира – 11.01.2017 года, жилом доме № 78 по ул. Мира – 09.01.2017 года, жилом доме № 74 по ул. Мира, № 375а по ул. Ленина – 23.01.2017 года, жилом доме № 142 по ул. Карбышева – 26.01.2017 года, жилом доме № 30 по ул. Александрова – 02.12.2016 года, жилом доме № 53 по ул. 40 лет Победы – 02.03.2017 года, жилом доме № 49 по ул. 40 лет Победы – 02.12.2016 года, жилом доме № 43 по ул. 40 лет Победы – 07.12.2016 года.

Кроме того, в материалах дела содержится письмо ООО «УК «ЖЭУ» направленное в адрес истца исх. № 3572 от 22.11.2016 года, в соответствии с которым, ответчик сообщал о том, что начисление и расчет платы за отопление и горячее водоснабжение по указанным в письме домам будет производиться с декабря 2016 года.

По сведениям, представленным истцом в материалы дела, фактическое использование показаний общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных жилых домах, для расчета и начисления платы для населения началось в конце 2016 года, начале 2017 года.

Следовательно, доводы ответчиков и третьего лица о пропуске сроков исковой давности не находят свое отражения в представленных в материалах дела документах.

Учитывая данное обстоятельство, иск предъявлен ООО «Волжские тепловые сети» в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ООО «Волжские тепловые сети» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за установку общедомового прибора учета в сумме 64 702 руб. 11 коп., а также 672, 52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за установку общедомового прибора учета в сумме 4 132 100 руб. 68 коп., а также 43 006, 14 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Мира 81» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за установку общедомового прибора учета в сумме 52 293 руб. 42 коп., а также 544, 21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 02.09.2019 №2496 в размере 40 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.