Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А32-4105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-4105/2022
город Краснодар
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры, г. Белореченск,

к ФИО1, г. Белореченск,


о привлечении к административной ответственности,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 18.07.2022;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;



У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белореченской межрайонной прокуратуры обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 18.07.2022 объявлен перерыв до 21.07.2022 до 10 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Белореченской межрайонной прокуратурой, в связи с поступившим обращением арбитражного управляющего ФИО3, была проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 по делу №А32-46174/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>). Сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ от 19.09.2019 №2 4183770, а также в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 №2 77230720121 стр. 140.

14.10.2019 управляющим в адрес должника направлен запрос о предоставлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 по делу №А32-46174/2018-38/139-Б установлено истребовать у ФИО1 и передать ФИО3 следующее имущество: транспортное средство 69360А КАМАЗ 53229С грз К686КМ123 и транспортное средство ЭО-3323А грз 23УР3906., паспорт транспортных средств и свидетельство о регистрации.

ФИО1, являясь гражданином-банкротом, зная о введенной 23.09.2019 решением Арбитражного суда Краснодарского края процедуре реализации имущества, утверждении временным управляющим ФИО3, не передала транспортное средство 69360А КАМАЗ 53229С грз К686КМ123 и транспортное средство ЭО-3323А грз 23УР3906., паспорт транспортных средств и свидетельство о регистрации, то есть не исполнила обязанность, предусмотренную п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), в течение 15 дней с момента получения требования арбитражного управляющего не предоставила ему сведения в отношении принадлежащего ей имущества.

Выявленные нарушения ФИО1 требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» послужили основанием для вынесения Белореченским межрайонным прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2021 по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, определенном главой 26 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 по делу №А32-46174/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16480, адрес для направления корреспонденции: 394029, <...>, офис 316В), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Москва. В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) обратился финансовый управляющий должника – ФИО3 с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему следующее имущество: транспортное средство 69360А КАМАЗ 53229С грз К686КМ123 и транспортного средства ЭО-3323А грз 23УР3906.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 по делу №А32-46174/2018 установлено: "Истребовать у ФИО1 и передать ФИО3 следующее имущество, принадлежащее должнику ФИО1: - транспортное средство 69360А КАМАЗ 53229С грз К686КМ123 и транспортное средство ЭО-3323А грз 23УР3906., паспорт транспортных средств и свидетельство о регистрации".

Судом установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что требования пункта 9 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ не исполнены ФИО1 на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств представления паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации и иных сведений относительно истребуемого имущества управляющему не представлено, равно как и самого имущества.

Не предоставление имущества либо иным образом его сокрытие препятствует проведению финансовым управляющим инвентаризации и его последующей реализации.

ФИО1 по факту не предоставления КАМАЗ 53229С грз К686КМ123 и ЭО-3323А грз 23УР3906 пояснила, что данные транспортные средства числились как ее собственность, однако, в ее фактическом обладании не находятся. Экскаватором распоряжался ее муж ФИО4, после смерти которого в 2013 дальнейшая судьба экскаватора не известна. КАМАЗом также не владела, им распоряжался ее сын ФИО5.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Не предоставление имущества либо иным образом его сокрытие препятствует проведению финансовым управляющим инвентаризации и его последующей реализации.

В ходе проверки установлено, что за ФИО1 на праве собственности числятся рассматриваемые транспортные средства 69360А КАМАЗ 53229С грз К686КМ123; ЭО-3323А, грз 23УР3906.

Вина ФИО1 подтверждается материалами проверки, а именно: объяснением ФИО1, заявлением ФИО3, запросом ФИО3 от 19.10.2020, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 по делу №А32-46174/2018-38/139-Б, ответом МРЭО №6 ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов).

Оценив представленные доказательства и установив, что должник не представил необходимые сведения и имущество арбитражному управляющему, суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При совокупности названных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, ответственность за которое предусмотрена положениями части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым применить административное наказание в виде предупреждения.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными правовыми актами, статьями 29, 64-71, 137, 156, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 (дата рождения: 09.02.1953, место рождения: г. Баку, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2021 и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева