Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А28-7263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7263/2019
г. Киров
27 августа 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420029, Россия, <...>; 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>, помещение 103А; почтовый адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 462 075 рублей 74 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, по доверенности от 20.11.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара от 13.03.2019 № 233/2 в размере 425 212 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

13.03.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 233/2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в сроки и порядке, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются сторонами в товарных накладных/универсальных передаточных документах (УПД). При необходимости стороны подписывают спецификации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня, с даты отгрузки товара (дата подписания товарной накладной/УПД).

Споры и разногласия сторон, вытекающие из договора или связанные с ним, подлежат разрешению путем переговоров и в претензионном порядке. При невозможности устранения разногласий в досудебном порядке, спор по заявлению заинтересованной стороны подлежит передаче на рассмотрение в порядке, предусмотренном законодательством РФ в Арбитражный суд Кировской области по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления претензии (пункт 5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам на общую сумму 497 357 рублей 11 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 462 075 рублей 74 копейки.

23.04.2019 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 17.04.2019 № 58 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

19.08.2019 и 23.08.2019 согласно платёжным поручениями № 475 и № 499 ответчик частично погасил задолженность в размере 36 862 рубля 94 копейки.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга в полном объеме сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 425 212 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 27.05.2019 № 1540 уплачена государственная пошлина в размере 12 242 рубля.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>, помещение 103А; почтовый адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420029, Россия, <...>; 610035, Россия, <...>) 425212 (четыреста двадцать пять тысяч двести двенадцать) рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 13.03.2019 №233/2, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12242 (двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова