Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А78-2361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2361/2020
г.Чита
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Марков К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга 979451 руб. 30 коп., неустойки 5386 руб. 98 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2020 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил в судебном заседании перерыв до 14 часов 15 минут 21 мая 2020 года и до 09 час. 00 мин. 22 мая 2020 года для представления заявления об уточнении исковых требований.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (далее - ответчик, ООО "Забайкальский тепловик") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 061240 от 10.07.2019 года за январь 2020 года в сумме 979451 руб. 30 коп., неустойки за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 года в сумме 5876 руб.71 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору энергоснабжения № 061240 от 10.07.2019 за январь 2020 года в сумме 979451 руб. 30 коп., неустойку за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 в сумме 5876 руб. 71 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

После перерыва дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (далее - ООО «Забайкальский тепловик») заключен договор энергоснабжения № 061240 от 10.07.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется подавать электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а ответчик обязуется производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договором.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ответчик производит оплату с нарушением вышеуказанных сроков.

Задолженность ООО «Забайкальский тепловик» по указанному договору за период январь 2020 года составляет 979451 руб. 30 коп.

На оплату электропотребления АО «Читаэнергосбыт» выставило ответчику счет-фактуру от 31.01.2020 № 14-061240/06 на сумму 979451,30 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.53).

Претензия истца оставлена без ответа, оплата не произведена.

Неполная и несвоевременная оплата ответчиком отпущенной электрической энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено по показаниям приборов учета потребителя.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств полной оплаты электрической энергии.

Задолженность ответчика в сумме 979451 руб. 30 коп. подтверждена материалами дела, в том числе счетом-фактурой от 31.01.2020 № 14-061240/06 на сумму 979451,30 руб., ведомостью электропотребления от 31.01.2020 за январь 2020 года, ведомостью объема переданной электроэнергии по потребителям – юридическим лицам за январь 2020 года.

Факт отпуска энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закона N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени до момента фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания пени до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 979451 руб. 30 коп. основного долга, 5386 руб. 98 коп. неустойки с 19.02.2020 по 19.03.2020, 22697 руб. расходы на уплату государственной пошлины, всего – 1007535,28 руб.

Производить взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.03.2020 по 18.04.2020,в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 19.04.2020 по 18.05.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования с 19.05.2020 с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 391 руб. 78 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова