Решение от 14 марта 2020 г. по делу № А56-105294/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105294/2019
14 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новикова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАР" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ 63, ЛИТЕР К34, ПОМЕЩЕНИЕ 10 Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ № 2, ОГРН: 1187847033186);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛОМИН" (адрес: Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ П.С. 74/А,1Н,13Н, ОГРН: 1167847149051);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсар" (далее – истец, ООО «Инсар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соломин" (далее – ответчик, ООО «Соломин») о взыскании долга по договору поставки № 18 от 06.03.2018 в размере 149675 руб. 88 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.03.2018 между ООО «Инсар» (поставщик) и ООО «Соломин» (покупатель) заключен договор поставки № 18 (далее – договор), предметом которого является поставка закупаемых покупателем у поставщика товара, которые поставщиком должны быть переданы, а покупатель должен принять и оплатить в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами по договору.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик осуществляет доставку товара (очередной партии товара) по адресу, указанному в данном пункте, своими силами и за свой счет.

Согласно пункту 4.3 договора оплат товара производится в течение 30 банковских дней после передачи товара поставщиком покупателю по товарно-транспортной накладной. Стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам № 1523 от 20.04.2019, № 1544 от 21.04.2019, № 1556 от 22.04.2019, № 1614 от 24.04.2019, № 1544 от 21.04.2019, № 1630 от 25.04.2019, № 1651 от 26.04.2019, № 1679 от 27.04.2019, № 1714 от 29.04.2019, № 1739 от 30.04.2019, № 1809 от 03.05.2019, № 1825 от 04.05.2019, № 1864 от 06.05.2019, № 1889 от 07.05.2019, № 1909 от 08.05.2019, № 1933 от 10.05.2019, № 1960 от 11.05.2019, № 1992 от 13.05.2019, № 2036 от 15.05.2019, № 2055 от 16.05.2019, № 2089 от 17.05.2019, № 2098 от 18.05.2019, № 2148 от 20.05.2019, № 2177 от 21.05.2019, № 2188 от 22.05.2019, № 2217 от 23.05.2019, № 2242 от 24.05.2019, № 2247 от 25.05.2019, № 2312 от 29.05.2019, № 2321 от 30.05.2019, № 2379 от 03.06.2019, № 2412 от 06.06.2019, № 2446 от 08.06.2019, № 2483 от 10.06.2019, № 2524 от 12.06.2019.

Стороны договора подписали акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2019, согласно которому задолженность ответчика составила 149675 руб. 88 коп.

Акт сверки взаимных расчетов подписан ООО «Соломин» без возражений.

Однако оплата товара по договору произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 149675 руб. 88 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, то обстоятельство, что факт передачи товара подтвержден не оспорен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соломин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсар" 149675 руб. 88 коп. долга, а также 5 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.