Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А65-14699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14699/2017

Дата принятия решения – 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН 1091840008050, ИНН 1834050040) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (ОГРН 1101672000650, ИНН 1608007690) о взыскании 163 375 руб. 88 коп. долга, 26251 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "Сельстрой", Удмуртская Республика, г.Ижевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (далее - ответчик) о взыскании 163 375 руб. 88 коп. долга, 26251 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам. предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, поставщик по товарной накладной № 51 от 08.02.2013 передал покупателю товар на общую сумму 72 000 руб.; покупатель принял данный товар, но не оплатил его.

Факт передачи продукции подтверждается товарной накладной, заверенной печатью предприятия.

Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 43 640 руб. по платежным поручениям №851 от 24.05.2016 г., №872 от 27.05.2016 г., №900 от 30.05.2016 г., №948 от 03.06.2016 г., письмо №600 от 29.06.2016 г.

Истец направил в адрес ответчика претензии 16.12.2014 г. исх.№421, 12.02.2015 г. №192, но претензии остались без удовлетворения.

26.08.2015 г. в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной №275 от 26.08.2015 г. на сумму 39 030 руб. 88 коп., который ответчик также не оплатил.

08.04.2016 г. истец поставил ответчику оборудование – счетчик молока СМ-16 в количестве 5 шт. и крыльчатки нержавеющие – 5 шт., на сумму 95 985 руб., что подтверждается УПД №126 от 08.04.2016 г., стоимость приобретенной продукции ответчиком также не оплачена.

25.05.2016 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 3 статьи 455 данного кодекса условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь обязан принять и впоследствии оплатить поставленный товар. При этом обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ. Представленные истцом товарные накладные имеют все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовую сделку купли-продажи. В товарных накладных указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара. Товарная накладная оформлена надлежащим образом, имеет подписи и печати обеих сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым, факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты данного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 163 375 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2013 г. по 16.05.2017 г. в сумме 26 251,05 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 7 Информационного письма от 11.05.2010 № 139, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 375 руб. 88 коп. долга, 26251 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 г. по 16.05.2017 г. исходя из ставок 8,25%, 11,15%, 11,16%, 10,14%, 10,12%, 9,59%, 9,24%, 9,15%, 7,07%, 7,57%, 8,69%, 8,29%, 7,76%, 7,53%, 7,82%, 7,10%, 10,50%, 10%, 9,75%, 9,25% в порядке с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2017 г. на сумму долга 163 375 руб. 88 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 6689 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев