Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А01-2523/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2523/2021
г. Майкоп
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2523/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350040, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 446 792 рублей 75 копеек, пени в размере 219 405 рублей 63 копеек, пени начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования), при участии от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность № УНПО.08.09.120 от 01.07.2022, личность установлена),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Рион» - не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рион» (далее – ООО «Рион») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль-март 2021 в размере 1 553 860 рублей 02 копеек, пени за период с 20.04.2021 по 31.05.2021 в размере 3 305 рублей 48 копеек, пени начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.08.2021.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея предварительное судебное заседание по делу отложено до 01.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2021 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2021 по апрель 2021 в размере 1 553 860 рублей 02 копеек, пени начисленные на задолженность за февраль, март и апрель 2021 за период просрочки с 16.03.2021 по 31.05.2021 в размере 13 944 рублей 42 копеек, пени начисленные на основной долг за февраль, март, апрель 2021, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга и судебные расходы. Суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2022 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 446 792 рублей 75 копеек, пени за период с 16.03.2021 по 31.12.2021 в размере 199 713 рублей 99 копеек, пени, начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за февраль, март, апрель 2021 года и судебные расходы. Судебное заседание отложено 16.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2022 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 446 792 рублей 75 копеек, пени за период с 16.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 219 405 рублей 63 копеек, пени, начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за февраль, март, апрель 2021 и судебные расходы. Судебное заседание отложено 13.04.2022.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено до 04.10.2022.

В судебном заседании 04.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 446 792 рублей 75 копеек, пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2021 в размере 348 403 рублей 87 копеек и судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании суда 04.10.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.10.2022. Затем перерыв объявлен до 14.10.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №1111919 от 1 апреля 2018 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию (пункт 2.1-2.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору, все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензий (требований). При не достижении сторонами соглашения, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Адыгея по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 7.5 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 7.6 договора оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец за период февраль-апрель 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 553 860 рублей 02 копеек, что подтверждается счетом №23110101919/8072 от 28.02.2021, актом приема-передачи электроэнергии №1101/2260/01 от 28.02.2021, счет - фактурой 1101/2260/01 от 28.02.2021, счетом №23110101919/11595 от 31.03.2021, актом приема-передачи электроэнергии №1101/3530/01 от 31.03.2021, счет - фактурой 1101/3530/01 от 31.03.2021, счетом №23110101919/15226 от 30.04.2021, актом приема-передачи электроэнергии №1101/4794/01 от 30.04.2021, счет - фактурой 1101/4794/01 от 30.04.2021, ведомостями электропотребления за спорный период.

Как следует из искового заявления, ООО «Рион» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии и пени.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности по платежному поручению №384 от 02.09.2021, а также исключением корпусов, истцом был произведен перерасчет, согласно которому сумма задолженности за электроэнергию составила 1 446 792 рубля 75 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счет - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за спорный период.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в своих ходатайствах об отложении судебного заседания, возражая против заявленных требований, указывал, что в рамках двух исполнительных производств (80399/21/23042-ИП от 15.05.2021 и №80398/2123042-ИП от 15.05.2021) с ООО «Рион» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» были необоснованно списаны денежные средства по инкассовым поручениям и платежным ордерам. Частично списанные денежные средства были возвращены ООО «Рион», частично – перечислены в счет погашения долга взыскателю. В соответствии со Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №80399/21/23042-ИП по состоянию на 21.06.2021 г. взыскателю (ПАО «ТНС энерго Кубань») было перечислено 131 790 рублей 20 копеек, должнику возвращено 147 433 рубля 34 копейки, находится на депозитном счете 49 962 рубля 16 копеек. Исполнительные производства были окончены приставом.

В обоснование своих доводов, ответчиком представлены платежные документы: Платежный ордер №290091 от 28.05.2021; Инкассовое поручение №259410 от 28.05.2021; Платежный ордер №271565 от 28.05.2021; Платежный ордер №280447 от 28.05.2021; Платежный ордер №399283 от 31.05.2021; Платежный ордер №409835 от 31.05.2021; Платежный ордер №594232 от 01.06.2021; Платежный ордер №611029 от 01.06.2021; Платежный ордер №625976 от 01.06.2021; Платежный ордер №627462 от 01.06.2021; Платежный ордер №630568 от 01.06.2021; Платежный ордер №3722973 от 02.06.2021; Платежный ордер №734330 от 02.06.2021; Платежный ордер №743103 от 02.06.2021; Платежный ордер №752954 от 02.06.2021.

Рассматривая доводы истца и возражения ответчика относительно обоснованности размера требований, суд установил следующее.

Представленные ответчиком в материалы дела вышеуказанные платежные документы, не позволяют установить, что оплата была произведена за спорный период, в связи с тем, что назначением платежа в них являлось взыскание задолженности по исполнительному производству.

Согласно уточнениям истца, ответчиком, по платежному поручению №384 от 02.09.2021 (назначение платежа: оплата за электроэнергию за февраль 2021), была оплачена лишь часть задолженности в размере 82 731 рубль 87 копеек.

В своих письменных пояснениях истец указал, что платежи, на которые ссылается ответчик, отнесены на ранее непогашенные периоды задолженности. Так, оплата в размере 91 073 рублей 20 копеек была отнесена в счет погашения задолженности по делу А01-1220/2021 за период декабрь 2020 г., а сумма в размере 40 717 рублей отнесена в счет погашения задолженности по исполнительным документам, а именно: 21 820 рублей переведены на погашение суммы задолженности по исполнительному листу ФС № 011964979, а 18 897,00 руб. переведены на погашение суммы задолженности по исполнительному листу ФС № 011964053.

Так же истец пояснил, что по договору № 23110101919 ООО «РИОН» (дело А01-2523/2021; дело А01-2838/2021) были выполнены следующие перерасчеты:

- в сентябре 2021 по точкам учета 230110100193, 230110100194 (385140, Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная) за период апрель 2021-август 2021 на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий РА.

- в ноябре 2021 по точкам учета 230110101456, 230110101457, 230110101455 за сентябрь 2021, октябрь 2021 на основании показаний за сентябрь 2021 и выполнении начислений по тарифу «электроплиты».

- в марте 2022 по точке учета 230110100194 за июнь 2021, июль 2021 ввиду некорректного вычитания объемов потребленной электроэнергии нежилыми помещениями (РА, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д.63 к.13, к.14) и некорректное вычитание объемов потребленной электроэнергии корпусом 7 (отсутствие вычитаемого объема ОДН за расчетные месяца: 06,07,09,10,11 2021 года).

Перерасчеты производились на основании писем ответчика в адрес истца и представленных ответчиком документов.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить в суд контррасчет задолженности, доказательства оплаты за спорный период потребленной электроэнергии, помесячные показания приборов учета, потребленной электроэнергии за спорный период, доказательства в обоснование довода о необходимости произведения перерасчета суммы задолженности истцом, показания по неучтенным при перерасчете домам; акты осмотра сетей либо инспекторов ПАО «ТНС энерго Кубань». Однако определения суда ответчиком не исполнены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ввиду недоказанности иного суд считает, что заявленная сумма требований подтверждена и обоснована соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Рион» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2311111919 от 01.04.2018г. за период с февраля по апрель 2021 года в размере 1 446 792 рублей 75 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2021г. по 31.03.2022г. в размере 348 403 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Суд, проверив расчет пени, признает его методически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с 16.03.2021г. по 31.03.2022г. подлежат удовлетворению в размере 348 403 рублей 87 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 49 рублей истцом представлен реестр почтовых отправлений с 01.05.2021 по 31.05.2021.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 49 рублей, связанных с почтовыми расходами.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на сумму уточненных требований в размере 1 795 196 рублей 62 копеек (основной долг и неустойка) подлежала уплате госпошлина в размере 30 952 рублей. Истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения спора по-существу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд возлагает уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 30 952 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350040, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 2311111919 от 01.04.2018г. за период февраль - апрель 2021 года в размере 1 446 792 рублей 75 копеек, пени за период с 16.03.2021г. по 31.03.2022 в размере 348 403 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей, а всего – 1 795 245 рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350040, <...>) государственную пошлину в размере 30 952 рублей в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Аутлева Р.В.