Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А53-33337/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33337/2016
10 февраля 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплекс» о взыскании задолженности в размере 4 341 745 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 507 рублей 47 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между ОАО «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (продавец) и ООО «ЮгСтройКомплекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 69/15 Сб, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить в установленные договором сроки товар для объекта: «Литер 3, уч 123, г. Ростов-на-Дону S-10384,26 м2».

Наименование, количество и стоимость каждой единицы товара указаны в п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 1.5 договора стоимость комплекта дверей с наличником на две стороны составляет 310 руб. за м2 площади жилья S-10384,26 м2.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Истцом в рамках договора поставлен товар на сумму 3 065 620 рублей 57 копеек, что подтверждается товарными накладными от 22.09.2015 № 3586 на сумму 604 493 рублей 80 копеек, от 30.09.2015 № 3770 на сумму 475 810 рублей 96 копеек, от 26.10.2015 № 4073 на сумму 509 030 рублей 33 копейки, от 19.11.2015 № 4425 на сумму 257 685 рублей 57 копеек, от 28.01.2016 № 36 на сумму 328 578 рублей 41 копейка, от 18.03.2016 № 459 на сумму 624 453 рубля 72 копейки, от 02.06.2016 № 1928 на сумму 265 267 рублей 78 копеек.

Кроме того, истцом в рамках настоящего договора (п. 1.4) оказаны услуги по доставке товара на сумму 60 600 рублей 14 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 22.09.2015 № 3587, от 30.09.2015 № 3772, от 26.10.2015 № 4074, от 19.11.2015 № 4426, от 28.01.2016 № 37, от 18.03.2016 № 460, от 02.06.2016 № 2159.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 862 260 рублей 36 копеек, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 263 960 рублей 35 копеек.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 31.08.2016, согласно которому задолженность покупателя составила 2 263 600 рублей 35 копеек.

25.09.2015 между ОАО «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (продавец) и ООО «ЮгСтройКомплекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 150/15 Сб, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить в установленные договором сроки товар для объекта: «Литер 9, уч 123, г. Ростов-на-Дону S-11318,01 м2».

Наименование, количество и стоимость каждой единицы товара указаны в п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 1.5 договора стоимость комплекта дверей с наличником на две стороны составляет 310 руб. за м2 площади жилья S-11318,01 м2.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Истцом в рамках договора поставлен товар на сумму 3 174 124 рубля 75 копеек, что подтверждается товарными накладными от 05.11.2015 № 4262 на сумму 479 650 рублей 18 копеек, от 25.12.2015 № 4904 на сумму 602 291 рубль 64 копейки, от 01.02.2016 № 90 на сумму 469 932 рубля 79 копеек, от 20.04.2016 № 1024 на сумму 599 811 рублей 38 копеек, от 22.04.2016 № 1029 на сумму 486 927 рублей 28 копеек, от 27.04.2016 № 1249 на сумму 535 511 рублей 48 копеек.

Кроме того, истцом в рамках настоящего договора (п. 1.4) оказаны услуги по доставке товара на сумму 56 760 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 05.11.2015 № 4263, от 25.12.2015 № 4907, от 01.02.2016 № 91, от 20.04.2016 № 1026, от 22.04.2016 № 1030, от 27.04.2016 № 1250.

В результате взаимозачета в соответствии с актом от 31.03.2016 № 36 на сумму 1 152 739,32 рублей за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 078 145 рублей 43 копейки.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 31.08.2016, согласно которому задолженность покупателя составила 2 078 145 рублей 43 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг автотранспорта подтвержден представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспорен.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (товарными накладными, подписанными представителем покупателя с проставлением оттиска печати организации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком без возражений.

В связи с тем, что ответчиком не оспорены факт поставки товара, оказания услуг и суммы задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности в сумме 4 341 745 рублей 78 копеек, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 507 рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора -юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд проверил расчет процентов и установил, что он произведен методологически и арифметически верно, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 507 рублей 47 копеек. Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 246 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 341 745 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 507 рублей 47 копеек, а всего – 4 649 253 рубля 25 копеек, а также государственную пошлину в сумме 46 246 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Маковкина