Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А81-12345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12345/2023
г. Салехард
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Арктика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 931 158 рублей 49 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Арктика» о взыскании задолженности по банковскому счету <***> в сумме 931 158 рублей 49 копеек, из них 586 513 рублей 23 копеек сверхлимитная задолженность, 336 245 рублей 26 копеек штрафные санкции в виде процентов за возникновение заложенности, 8 400 рублей комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных сторонних кредитных организаций.

От представителя истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца об участии представителя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Вместе с тем, истец подключение к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) надлежащим образом не произвел.

Средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, стороне обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует аудио- и видеосигнал).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

29 марта 2018 года обществу с ограниченной ответственностью ТК «Арктика» (далее - клиент) на основании Заявления о присоединении к Условиям открытия банковского счета для осуществления расчетов с использованием корпоративных карт АО «Россельхозбанк» и Заявления на получение корпоративной карты АО «Россельхозбанк» была предоставлена корпоративная карта - платежная расчетная (дебетовая) карта, выпускаемая Банком на имя Держателя с целью совершения операций, связанных с деятельностью Клиента.

Подписывая Заявление о присоединении к Условиям открытия банковского счета для осуществления расчетов с использованием корпоративных карт АО «Россельхозбанк», в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с требованиями Условий и Памятки держателя корпоративной карты АО «Россельхозбанк» (далее - Памятка), являющейся приложением к Условиям и неотъемлемой частью Договора, действующих на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен и согласен с Тарифным планом «Корпоративный», размещенным на официальном web-сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru, проинформирован об условиях использования корпоративной карты, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования корпоративной карты, указанных в Условиях и Памятке, а также обязуется довести указанную информацию до сведения каждого из Держателей, получающих и использующих корпоративные карты в рамках Договора.

Согласно п. 3.15.5. Условий открытия банковского счета для осуществления расчетов с использованием корпоративных карт АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Условия) Клиент предоставляет Банку право списывать со Счета/иных счетов Клиента (кроме счетов по депозитам), открытых в Банке, в том числе со счетов, отличных от валюты Счета, осуществляя конвертацию денежных средств по курсу, установленному Банком на дату списания, на основании банковского ордера без дополнительного распоряжения: денежные средства, находящиеся на Счете, по решению суда, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.16. - 3.17. Условий Клиент обеспечивает расходование денежных средств по Счету в пределах остатка денежных средств на Счете. Если сумма совершенных Держателем расходных операций превышает остаток денежных средств на Счете, у Клиента возникает задолженность перед Банком, на сумму которой Банк начисляет штрафные санкции в виде процентов в соответствии с Тарифным планом «Корпоративный». Начисление штрафных санкций в виде процентов, подлежащих уплате, производится со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее фактического погашения (включительно).

Согласно п. 5.2.9.- 5.2.11. Условий Клиент обязан контролировать и обеспечивать достаточность денежных средств на Счете, необходимых для оплаты документов по операциям, совершенных с использованием корпоративных карт, а также комиссионного вознаграждения за проведение операций по Счету Клиента, предусмотренных Тарифным планом «Корпоративный». Возместить Банку в безусловном порядке суммы, перечисленные в пункте 3.15 Условий. При возникновении задолженности, погасить сумму задолженности в течение 3 рабочих дней после получения уведомления от Банка.

28 сентября 2022 года на основании решения налогового органа о взыскании №1775 от 28.09.2022 в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации со счета корпоративной банковской карты № <***> Банком были списаны денежные средства в сумме 807 717 рублей 04 копейки в счет уплаты задолженности ООО ТК «Арктика», возникшей перед Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

29 сентября 2022 года в сети банкоматов АО «Газпромбанк» Клиенту была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 290 000 рублей00 копеек, а 30 сентября 2022 года выдача наличных денежных средств в сумме 290 000 рублей 00 копеек, а также осуществлены оплаты по карте на общую сумму 6 513 рублей 23 копейки. Выдача наличных денежных средств с карты и произведенные оплаты по карте в связи с недостаточностью собственных денежных средства на карте Клиента были осуществлены за счет средств Банка, что привело к образованию задолженности ООО ТК «Арктика» перед АО «Россельхозбанк» в размере 586 513 рублей 23 копейки.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской по счету <***> за период с 01.09.2022 по 22.11.2023.

В соответствии с п.2.4 Тарифного плана «Корпоративный» размер штрафных санкций за возникновение задолженности в случае превышения суммы совершенных расходных операций по счету суммы денежных средств, находящихся на счете по состоянию на 22.11.2023 составляет 336 245,26 руб.:

Дата

Задолженность

Погашено

Остаток

кол-во дней

% ставка, процентов годовых

сумма начисленных неустоек

29.09.2022

296513,23

0,00

296 513,23

1
50,0%

406,18

30.09.2022

290000,00

0,00

586 513,23

418

50,0%

335839,08

22.11.2023

0,00

0,00

586 513,23




ИТОГО



586 513,23



336 245,26

В соответствии с п. 3.1.1 Тарифного плана «Корпоративный» за выдачу наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных сторонних кредитных организаций уплачивается комиссия:

- до 500 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца - 1,2% от суммы, мин. 250 руб.;

- от 500 000,01 руб. до 1 000 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца - 3% от суммы, мин. 250 руб.

По состоянию на 22.11.2023 задолженность ответчика по комиссии составила 8 400 рублей:

Дата операции по счету клиента

Сумма снятия

Итого: сумма снятия в месяце

Тариф в соответствии с ТП "Корпоративный"

Сумма комиссии

29.09.2022

90000

90000

1,2% до 500 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца

1080

29.09.2022

200000

290000

1,2% до 500 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца

2400

30.09.2022

100000

390000

1,2% до 500 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца

1200

30.09.2022

100000

490000

1,2% до 500 000 руб в месяц включительно

1200

30.09.2022

90000

580000

1,2% до 500 000 руб в месяц включительно, 3% от 500 001 до 1 000 000 руб в месяц включительно

2520

Итого: 580 000 8 400

Таким образом, задолженность ООО ТК «Арктика» составила 931 158 рублей 49 копеек, из них: 586 513,23 рублей сверхлимитная задолженность, 336 245,26 рублей штрафные санкции в виде процентов за возникновение заложенности, 8 400,00 рублей комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных сторонних кредитных организаций.

06 октября 2023 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из выписки по операциям на счете ТК «Арктика», открытом в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что клиентом производились операции по счету, начислены комиссии за снятие наличных денежных средств, за обслуживание счета. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности сумме 931 158 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по банковскому счету № <***> в сумме 931 158 рублей 49 копеек, из них 586 513 рублей 23 копейки сверхлимитная задолженность, 336 245 рублей 26 копеек штрафные санкции в виде процентов за возникновение заложенности, 8 400 рублей комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных сторонних кредитных организаций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 623 рубля 00 копеек. Всего взыскать 952 781 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

М.А. Санджиев