Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А60-24955/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24955/2022
04 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24955/2022 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № 2021.181213 от 30.11.2021,

при участии в судебном заседании:

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора на поставку продуктов питания № 2021.181213 от 30.11.2021г., заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенными нарушениями условий договора ООО «Монолит».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что против удовлетворения искового заявления возражает, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Определением арбитражного суда по делу произведена замена судьи С.О. Ивановой на судью Д.В. Ефимова.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которому сторона настаивает на удовлетворении искового заявления.

Кроме того в материалы дела представлено ходатайство о приобщении копии уведомления о расторжении договора от 28.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 30.11.2021 по результатам запроса котировок в электронной форме, на основании протокола от «18» ноября 2021г. № 32110788480-ПЗК, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил, (Заказчик), и ООО «МОНОЛИТ (Поставщик), заключен Договор № 2021.181213 на поставку Продукты питания «Рыба».

Заказчиком 15.03.2022 в адрес Поставщика направлен ответ (исх. № 911), которым выражено несогласие с предложенным расторжением и во избежание срыва поставки продуктов питания, Заказчик просил осуществлять поставку продуктов питания «Рыба» по договору № 2021.181213 от 30.11.2022 строго по заявкам, в объеме и сроки, предусмотренные Договором. Копия ответа прилагается.

Заказчиком 18.03.2022 в адрес поставщика направлено претензионное письмо (досудебное) (исх. № 980) с требованием осуществить поставку продуктов питания по договору в срок до 25.03.2022.

От поставщика 15.04.2022 получен ответ, который содержит ряд причин, послуживших неисполнению договора, а именно на то, что в связи с проведением Российской специальной военной операцией производители повысили отпускные цены на продукты питания либо приостановили отпуск продуктов питания, их производство.

Принятию данных мер способствовало введение санкций против России, а также резкое повышение себестоимости производства продуктов питания и цен на сырье, необходимое для производства продуктов питания, цен на транспортные услуги, содержание и обслуживание специального оборудования, в том числе холодильного.

Так же в письме отражено про введение масштабных санкций в отношении российских банков, о том, что волатильность курса рубля достигла значений, которые не возможно было предусмотреть.

Кроме того, Ответчик в письме ссылается на непреодолимую силу, подчеркивает о том, что Специальная военная операция вооруженных сил России, введение санкций и последующее каскадное разрушение трансграничных связей выходит за рамки расчета предпринимательских рисков, а значит, эта ситуация воздействия обстоятельств неопределенной силы.

По мнению ответчика именно это событие повлияло на конкретное правоотношение - исполнение обязательств по договорам.

Истец полагает, что в результате существенного нарушения Ответчиком своих обязательств по договору № 2021.181213 от 30.11.2021 истцу причинен ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

В целях урегулирования ситуации, со стороны ГАУЗ СО «ДГБ г. Нижний Тагил» неоднократно в адрес Поставщика направлялись уведомления и требования о необходимости поставки продуктов питания, а также велись телефонные переговоры между сторонами, которые к урегулированию ситуации не привели.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору. При заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что товар в сроки, согласованные в договоре поставки ответчиком не поставлен.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара покупатель письмом направил в адрес поставщика уведомления о расторжении договора от 28.03.2022

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, суд считает необоснованными.

Верховным Судом Российской Федерации дополнена статья 401 ГК РФ и разъяснено, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Чрезвычайность - это исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Это выход за пределы обычного, что не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Непредотвратимость должна быть объективной, то есть очевидной для всех.

Необходимо учитывать, что признание тех или иных обстоятельств непреодолимой силой носит оценочный характер и зависит от конкретной ситуации, в которой действовали стороны договора.

В каждом отдельном случае суд оценивает обстоятельства дела и устанавливает наличие условий для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ. При этом действие непреодолимой силы должно быть непосредственной причиной невозможности исполнения (ненадлежащего исполнения) соответствующих гражданско-правовых обязательств сторон.

Ответчик не обосновал невозможность выполнения договорных обязательств вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, при этом опираясь на содержание договора и характер обязательств.

Ответчиком приведены доводы о том, что себестоимость продуктов питания увеличилась более чем на 50%, а также что производителями приостановлены отгрузки товара. Ответчик ссылается, что повышение цен в данном случае является для его организации значительно большим, чем он рассчитывал при участии в закупочной процедуре.

Инфляционные процессы сами по себе не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны договора исходили при его заключении, и не являются основанием для расторжения договора.

Заключая договор, поставщик должен учитывать риски, связанные с повышением уровня цен, опираясь в том числе на показатели прогнозного индекса-дефлятора, публикуемого Минэкономразвития России либо другими заслуживающими доверия источниками информации.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела, и не имеющие значения для рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Расторгнуть договор №2021.181213 от 30.11.2021 «на поставку продуктов питания «Рыба», заключенный между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит», в связи с существенным нарушением ООО «МОНОЛИТ» условий договора.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей, 00 копеек

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов