Решение от 17 мая 2020 г. по делу № А26-1863/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1863/2020
г. Петрозаводск
17 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» о взыскании 2091984 руб. 26 коп. задолженности, установил:

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Народная УК «Питкяранта» (исполнитель) заключен договор № 3684-4-16/1005 от 01.12.2016 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, указанных в пункте 2.1 договора, а ответчик – оплачивать коммунальные ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора в ноябре и декабре 2019 года истец поставлял тепловую энергию, направил ООО «Народная УК «Питкяранта» акты-товарные накладные для подписания, счета-фактуры для оплаты тепловой энергии общей стоимостью 2 091 984 руб. 26 коп.

Претензией от 21.01.2020 истец предложил ответчику уплатить долг за поставленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию в сумме 2 091 984 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии не допускается.

Между тем в иске ООО «Петербургтеплоэнерго» указывает, что свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил, выставленные счета – фактуры не оплатил, претензию оставил без удовлетворения; просит взыскать задолженность за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 2 091 984 руб. 26 коп. В ходатайстве от 07.05.2020 истец ссылается на отсутствие оплаты, поддерживает требование в полном объеме.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Факт выполнения ООО «Петербургтеплоэнерго» обязательств по поставке тепловой энергии по договору № 3684-4-16/1005 в ноябре и декабре 2019 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты выставленных счетов ООО «Народная УК «Питкяранта» не представило, возражений в отношении требования истца не заявило, размер задолженности не оспорило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ответчика долга за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 2 091 984 руб. 26 коп.

Суд также установил, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 по делу № А26- 4480/2019 принято заявление о признании ООО «Народная УК «Питкяранта» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика; определением суда от 10.07.2019 - введена процедура наблюдения, решением суда от 11.12.2019 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность ответчика за ноябрь и декабрь 2019 года является текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возвращается ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 091 984 руб. 26 коп. задолженности, а также 33 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4 466 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 11972 от 31.08.2016.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.