Решение от 12 января 2025 г. по делу № А55-35439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-35439/2024
13 января 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" к акционерному обществу Управляющая компания "Квазар" о взыскании 65 535 руб. 45 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "Квазар" о взыскании 65 535 руб. 45 коп., в том числе: задолженности по договору № 401-Г/2023 от 01.09.2023 г. в сумме 65 000 руб. 00 коп. за август 2024, сентябрь 2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 535 руб. 45 коп.

Определением суда от 25.10.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 25.10.2024 было направлено в адрес акционерного общества Управляющая компания "Квазар" заказным письмом с уведомлением, однако 11.11.2024 конверт был возвращен в Арбитражный суд Самарской области ввиду истечения срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Отзыв ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 23.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерное общество Управляющая компания "Квазар" представило заявление о составлении мотивированного решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 23.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2024.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 г. между ООО «Горлифт-Самара» (далее - Истец) и АО УК «КВАЗАР» (далее - Ответчик) был заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № 401-Г/2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Подрядчик» (Истец) принял на себя обязательства по осуществлению комплексного технического обслуживания лифтов текущий ремонт лифтов, аварийно-техническое обслуживание, обслуживание диспетчерской связи (при ее наличии), в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в целях надлежащего исполнения своих обязательств регулярно оказывал ответчику перечисленные услуги.

Стоимость услуг согласно Договору № 401-Г/2023 от 01.09.2023 г. составляла 47 500 руб. 00 коп. в месяц без НДС. Согласно дополнительным соглашениям объем оказания услуг и стоимость работ изменялись.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ «Подрядчиком». В соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата работ производится путем внесения ответчиком всей суммы, указанной в п. 2.1 Договора на расчетный счет «Подрядчика».

В нарушение указанных пунктов Договора ответчик допустил просрочку оплаты за выполненные истцом работы.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 401-Г/2023 от 01.09.2023 г. составляет 65 000 руб. 00 коп. за август 2024, сентябрь 2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 составили 535 руб. 45 коп.

В целях осуществления расчетов по Договору ответчику ежемесячно направлялись акты выполненных работ и счета на оплату в 2-х экземплярах, один из которых подписывается ответчиком и возвращается истцу.

26.09.2024 повторно направлены в адрес ответчика акты и счета выполненных работ за август 2024, сентябрь 2024. Ответчик указанные акты получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111199931337, однако подписанные акты не вернул в адрес истца.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае, если Заказчик, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, «Подрядчик» вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от ответчика в адрес истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 298 от 20.09.2024 г. Указанная претензия ответчиком получена, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111199931337.

Ответ на претензию не поступил, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.        

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности, суд считает доказанным.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 535 руб. 45 коп.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с акционерного общества Управляющая компания "Квазар" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" (ИНН <***>) задолженность по договору № 401-Г/2023 от 01.09.2023 г. в сумме 65 000 руб. 00 коп. за август 2024, сентябрь 2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 535 руб. 45 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания "Квазар" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" (ИНН <***>) задолженность по договору № 401-Г/2023 от 01.09.2023 г. в сумме 65 000 руб. 00 коп. за август 2024, сентябрь 2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 535 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1