Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-19561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-19561/23-80-156
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ ГРУППА" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. IA, КОМ. 28,30,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" (197342, <...>, ЛИТЕР К, ПОМ.11-Н КОМ. 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 935 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 935 900 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 11 февраля 2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйДи Группа» (исполнитель) и ООО «ССС» (заказчик) заключен договор подряда № 01-24/02 от 21.03.2022г. по разработке разделов проектной документации «Перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов», «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами


учета используемых энергетических ресурсов», «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», «Телемедицина (включая организацию электронной очереди)» на Объекте: «Реконструкция больничного комплекса на 235 коек и 665 посещений в смену в г.Советский Советского района», в соответствии с которым ООО «АйДи Группа» обязалось разработать проектную документацию, а ООО «ССС» обязалось принять и оплатить результаты работ.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель передает заказчику разработанную документацию на электронном носителе в электронном виде в исходном формате на электронную почту info@sstroys.ru в формате (dwg, word, xls и т.п.) и в формате pdf (единый файл pdf для каждого тома), а заказчик обязуется в течении 5 рабочих дней принять ее на рассмотрение по накладной.

Согласно п. 18 технического задания (приложение № 1 к договору) документация по каждому этапу передается путем направления на электронную почту info@sstroys.rii в электронном виде в исходном формате (dwg, word, xls и т.п.) и в формате pdf (единый файл pdf для каждого тома). Предоставление бумажной версии не требуется.

Перечень передаваемых заказчику разделов проектной документации по договору и их стоимость указана в приложении № 6 к договору «Расчет цены договора».

В соответствии с п. 3.1 договора общая цена работ по договору составляет 1 337 000 руб. (НДС не облагается).

Исполняя принятые на себя обязательства истец 16.09.2022 г. передал результат работ заказчику, как это предусмотрено п. 18 технического задания (приложение № 1 к договору), в полном объеме, что подтверждается накладной № 01-24/02.1 от 01.08.2022 г.

Согласно п. 2.2 договора в случае получения замечаний экспертизы исполнитель обязан устранить полученные замечания и повторно направить заказчику исправленную документацию в составе согласно п. 2.1 договора.

Исполняя принятые на себя обязательства истец устранил полученные замечания экспертизы и 21.11.2022 г. повторно направил заказчику исправленную документацию на электронную почту заказчика, что подтверждается письмом от 21.11.2022 г. (приложение № 1 к иску). Подробная информация, как осуществлялась работа по устранению замечаний экспертизы, и взаимодействие сторон по данному вопросу изложены в приложении № 1 к иску.

Согласно п. 1.5 договора исполнитель оказывает техническое сопровождение заказчика в организации по проведению экспертизы (далее - экспертиза).

Прохождение экспертизы проектной документации, разработанной исполнителем по договору, осуществлялась силами заказчика: загрузка документации в экспертизу, получение замечаний в экспертизе, передача этих замечаний истцу для устранения, загрузка документации в экспертизу после устранения истцом выданных экспертизой замечаний, получение заключения экспертизы. При этом роль истца в согласовании документации в экспертизе - это отработка полученных от заказчика замечаний и передача их заказчику по п. 2.2 договора.

Согласно п. 4.1.3 заказчик обязан оказывать содействие исполнителю в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором, в том числе и при прохождении экспертизы разработанной истцом проектной документации.

Однако, в нарушении п. 4.1.3 договора, ответчик своих обязательств не выполнил, не загрузил в экспертизу исправленную проектную документацию, что привело к получению отрицательного заключения экспертизы не по вине истца.

Согласно п. 4.3.5 договора стороны совместно согласовывают документацию, разработанную исполнителем, в органах экспертизы, истец обязан обеспечить заказчику получение положительных согласований экспертизы.

Из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истцу стало известно, что 06.12.2022 г. по проекту, в рамках которого ООО «АйДи Группа»


разрабатывало разделы проектной документации, получено отрицательное заключение экспертизы № 86-1-2-2-085668-2022, что подтверждается скриншотом с сайта ЕГРЗ.

Однако, отрицательное заключение экспертизы получено не по вине исполнителя, а в результате виновных действий/бездействий заказчика.

Согласно п. 2.6 договора при необходимости корректировки проектной документации и повторного прохождения экспертизы или согласования, случившихся не по вине исполнителя, стороны совместно определяют объем работ и составляют дополнительное соглашение об увеличении сроков и объемов финансирования.

Однако, заказчик не уведомил исполнителя о результатах прохождения экспертизы, что говорит о его недобросовестном поведении по отношению к истцу при исполнении договора, а также не сообщил о необходимости корректировки проектной документации в силу п. 2.6 договора. В отсутствии информации от заказчика о судьбе проекта при прохождении экспертизы после сдачи ответчику отработанных замечаний по проекту, истец был вынужден своими силами узнавать информацию о результатах прохождения экспертизы.

Согласно п. 2.3 договора после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату.

Письмом исх. № 436-И/1412 от 14.12.2022 г. истец просит ответчика погасить возникшую по договору задолженность в размере 935 900 руб., а также направляет ответчику на подписание акт выполненных работ № 01-24/02.3 от 14.12.2022 г. (опись и квитанция об отправке от 15.12.22 г. трек номер 80514777947153).

Письмо исх. № 436-И/1412, акт выполненных работ и счет на оплату по договору были получены ответчиком 27.12.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514777947153.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

В нарушение абз. 2 п. 2.4 договора заказчик в срок до 18.01.2022 г. не направил в адрес истца подписанный акт выполненных работ, мотивированный отказ от приемки работ от заказчика также не поступал, в связи с чем работы считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Стоимость разработанных и переданных ответчику разделов проектной документации указана в приложении № 6 к договору «Расчет цены договора».


В соответствии с п. 3.2 договора ответчик выплатил истцу аванс по договору в сумме 401 100 руб.

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчет выплачивается заказчиком в течении трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи выполненных работ и предоставления исполнителем счета на оплату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 935 900 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 935 900 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ ГРУППА" задолженность в размере 935 900 (Девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 718 (Двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.