Решение от 13 января 2023 г. по делу № А29-13402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13402/2022
13 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Вуктыл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Вуктыл» о взыскании 36 834 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора от 24.02.2021 № 14/3-Т за период февраль-март 2021 года.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что по состоянию на 18.11.2022 года задолженность по договору от 24.02.2021 № 14/3-Т за период февраль-март 2021 года составляет 32 924 руб. 18 коп., в подтверждение своих доводов ответчиком приложен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, подписанный между истцом и ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между Обществом (энергоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор предоставления коммунальных ресурсов (тепловая энергия) в муниципальные нежилые помещения № 14/3-Т, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Сведения об объектах теплоснабжения абонента стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

В пунктах 8.2.1 и 8.2.2 договора предусмотрено, что расчет за поставленные коммунальные ресурсы производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Абонент ежемесячно подтверждает объемы потребления тепловой энергии актом приема-передачи услуг. Абонент в течение семи дней со дня получения акта приема-передачи услуг, его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный уполномоченным лицом акт поставщику, либо направляет в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не поступлении в течение указанного срока подписанного акта приема-передачи услуг, либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений (пункт 8.3. договора).

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В подтверждение поставки энергоресурсов в рамках договора теплоснабжения Общество представило счета-фактуры: от 28.02.2021 № 662, от 31.03.2021 № 1408 и корректировочные счета-фактуры: от 23.02.2022 №№ 1266 и 1267.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 36 834 руб. 37 коп.

Поскольку оплата поставленных энергоресурсов по договору в установленный срок не произведена, Общество направило в адрес ответчика претензию от 25.03.2022 № 716.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет произведен истцом исходя из норматива потребления коммунального ресурса и тарифа, действующего в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 ГК РФ).

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не оспорил.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 36 834 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского округа «Вуктыл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 36 834 руб. 37 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина