Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А57-3660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3660/2023
27 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: Статут Н.Н., Статут К.С., Статут И.А., ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 (директор)

от истца – ФИО4 по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО СЗ ГК «Кронверк» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Приоритет» убытки в виде выплаченного ФИО2 возмещения ущерба в размере 11 043 руб.33 коп.; госпошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы.

Определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Статут Н.Н., Статут К.С., Статут И.А., ФИО2

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ООО СЗ ГК «Кронверк» (Заказчик, Застройщик) и ООО «Приоритет» (Подрядчик) заключен Договор №Ог-187-25 от 15.10.2020, согласно которому, подрядчик осуществляет монтаж натяжных потолков в квартирах (номера согласно Приложению №1 к настоящему договору) на объекте: «Жилой дом по адресу ул. Огородная, 187 в Заводском районе г. Саратова, б/с А,Б». В состав работ входит: устройство монтажных площадок под светильники и пожарные датчики с их окантовкой; монтаж натяжных потолков с учетом обводов груб, а также дополнительных углов, вставки по периметру; уборка и вывоз мусора.

В рамках этого договора Подрядчик выполнял работы в квартире №229, принадлежащей на праве собственности Статут Н.Н., Статут И.А. Статут К.С., ФИО2

Согласно п. 3.13. Договора Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 5 лет с момента ввода дома в эксплуатацию.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 г., по гражданскому делу №2-71/2022, ООО СЗ ГК «Кронверк» в пользу Статут Н.Н., Статут И.А. Статут К.С., ФИО2 оплатил расходы необходимые для устранения недостатков квартиры, компенсацию морального вреда, штраф, расходы за проведение досудебного экспертного исследования, государственную пошлину.

Согласно заключению эксперта в рамках рассмотрения гражданского дела выявлено: «Отделка поверхности потолка во всех комнатах выполнена из натяжного полотна. При осмотре было установлено, что во внешних углах на кухне и в санузле имеются складки, заломы. Вставка, монтированная по периметру всех комнат, имеет зазоры. В коридоре, в местах расположения осветительного прибора натяжной потолок натянут».

Судебными экспертами ООО «Саратовский центр экспертиз», произведен сметный расчет стоимости устранения недостатков, выявленных в квартире. Стоимость устранения недостатков для подрядчика ООО «Приоритет» составляет 9 858 руб.

Ответчик не являлся единственным подрядчиком при выполнении работ и поэтому исходя из расчета его ответственность в процентном соотношении составляет 6 %. Общая стоимость оплаченных недостатков составила 164 556 руб. 6% от данной суммы составляет 9 858 руб. Общая стоимость морального вреда 3 000 руб. 6 % от данной суммы составляет 180 руб. Общая сумма штрафа 16 755,6 руб. 6 % от данной суммы составляет 1 005.33 руб. Итого 11 043 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 6.9. Договора: Подписанием настоящего Договора Подрядчик подтверждает, что осведомлен о том, что Заказчик (Застройщик) осуществляет деятельность по строительству жилого дома, в дальнейшем, подрядные работы по настоящему договору, осуществленные силами Подрядчика будут переданы Заказчиком (Застройщиком) физическим лицам, юридическим лицам по договорам купли-продажи, участию в долевом строительстве, а также иными не запрещенными действующим законодательством способами.

Подрядчик принимает на себя обязательства, в случае предъявления конечными потребителями, указанными в настоящем пункте, к Заказчику (Застройщику) требований по качеству переданного объекта, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N214-03 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в части работ, которые осуществлял Подрядчик, возместить Заказчику (Застройщику) все расходы, включая стоимость устранения ненадлежащего качества работ, неустойку и штрафы, предусмотренные указанными в настоящем пункте правовыми актами, а также моральный вред, причиненный конечному потребителю. Расходы, указанные в настоящем пункте должны быть уплачены Заказчику Подрядчиком в срок 10 (десять) календарных дней с момента направление требования. Письмо - требование направляется Подрядчику на все имеющиеся реквизиты. Письмо - требование считается доставленным по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента отправки.

Требование направлено в адрес ответчика 09.12.2022, однако в связи с неисполнением Ответчиком обязательств в добровольном порядке Истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, считает, что признание требований в данном случае не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание принимается судом.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов и позиций участников судебного разбирательства, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 11 043 руб.33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов