Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-225706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-225706/22-41-722

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023. Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Манько Е.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.09.2021 № 118/02-05/2021, дело по иску АО «СК Битэкс» (ОГРН <***>) к ООО «Ремтор» (ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб., перечисленных ответчику в оплату счета от 16.05.2022 № Р-16/05/2022(1).

В обоснование иска истец сослался на то, что оплатил счет ответчика на сумму 100 000 руб., однако услуги по аренде дизельного подъемника и его доставке истцу ответчик не оказал, уплаченную ему сумму не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что по платежному поручению от 17.05.2022 № 4459 истец перечислил ответчику 100 000 руб.


В качестве назначения платежа в платежном поручении указаны договор аренды от 16.05.2022 № 2022/05/16, который суду не представлен, и счет от 16.05.2022 № Р- 16/05/2022(1), из которого следует, что он выставлен ответчиком истцу на оплату услуг по аренде дизельного подъемника и его доставке истцу на сумму 332 500 руб.

Поскольку услуги, предварительно оплаченные истцом на сумму 100 000 руб., ответчиком не оказаны, дизельный подъемник в аренду не предоставлен, в претензии от 08.08.2022 № 37/02-02/2022, направленной ответчику по почте 16.08.2022, истец потребовал возвратить уплаченную сумму

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку истец представил суду доказательства перечисления ответчику аванса в размере 100 000 руб. в оплату счета от 16.05.2022 № Р-16/05/2022(1), в то время как ответчик не представил истцу ни доказательства предоставления в аренду дизельного подъемника, ни доказательства возврата истцу аванса, иск удовлетворяется судом в полном объеме.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с

ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 606 ГК Российской

Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Ремтор» в пользу АО «СК Битэкс» 100 000 руб., а также 4 000

руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова