Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А04-9247/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9247/2023
г. Благовещенск
21 февраля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью РИАЛ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: СОСП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,

о взыскании 159 956,09 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 29.12.2023

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РИАЛ о взыскании 137 099,05 руб.- неосновательно полученные денежные средства, 22 857,04 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 21.02.2024 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, включая указанные даты), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 137 099,05 руб., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик подтвердил факт переплаты в сумме 137 099,05 руб., возразил против взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, указав, что не пользовался денежными средствами истца, поскольку указанная сумма не поступала в распоряжение ответчика, а была перечислена судебным приставом-исполнителем в счет исполнения обязательств ответчика перед кредиторами ответчика, при этом ответчик не обладал информацией о движении денежных средств и не мог контролировать объем взысканных с истца и перечисленных кредиторам ответчика денежных сумм.

СОСП по ИОВИД Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области пояснило, что в СО СП по ИОВИД УФССП России по Амурской области на исполнении находилось исполнительное производство № 2656/22/28025-ИП от 07.12.2020, возбужденного на основании листа № ФС 030988493 от 20.11.2020, выданный Арбитражным судом Амурской области, о взыскании с ООО “Дальневосточная Строительная Компания” в пользу ООО РИАЛ задолженности в размере 7 580 281,66 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа в ОСП №2 по г. Благовещенску, находились исполнительные производства о взыскании денежных средств с ООО РИАЛ. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 обращено взыскание на денежные средства должника, являющегося взыскателем по исполнительному производству, в котором он выступает взыскателем (2656/22/28025-ИП). Денежные средства в сумме 7 081 494,07 руб., были взысканы с ООО “Дальневосточная Строительная Компания” и перечислены на счет взыскателя (ООО РИАЛ), сумма 483 121,13 руб., взысканная с ООО “Дальневосточная Строительная Компания” в пользу ООО РИАЛ, перечислена судебным приставом-исполнителем на счет ОСП №2, во исполнение постановления об обращении на дебиторскую задолженность общества РИАЛ.

Денежные средства, удержанные с ООО «ДСК» в размере 5 397,76 руб., 16 791,00 руб., 130 576,75 руб., были направлены в ОСП №2 по г. Благовещенску, в соответствии с постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника являющегося взыскателем по исполнительному производству (ООО РИАЛ), но не были учтены в исполнительном производстве №2656/22/28025-ИП, в связи с чем в указанном производстве образовалась переплата в размере 152 765,51 руб. Вместе с тем, сумма 15 666,46 руб. была учтена дважды, но перечислена один раз. Таким образом, переплата по исполнительному производству составляет 137 099,05 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

СО СП по ИОВИД УФССП России по Амурской области на исполнении находилось исполнительное производство № 2656/22/28025-ИП от 07.12.2020, возбужденного на основании листа № ФС 030988493 от 20.11.2020, выданный Арбитражным судом Амурской области, о взыскании с ООО “Дальневосточная Строительная Компания” в пользу ООО РИАЛ задолженности в размере 7 580 281,66 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа в ОСП №2 по г. Благовещенску, находились исполнительные производства о взыскании денежных средств с ООО РИАЛ. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 обращено взыскание на денежные средства должника, являющегося взыскателем по исполнительному производству, в котором он выступает взыскателем (2656/22/28025-ИП). Денежные средства в сумме 7 081 494,07 руб., были взысканы с ООО “Дальневосточная Строительная Компания” и перечислены на счет взыскателя (ООО РИАЛ), сумма 483 121,13 руб., взысканная с ООО “Дальневосточная Строительная Компания” в пользу ООО РИАЛ, перечислена судебным приставом-исполнителем на счет ОСП №2, во исполнение постановления об обращении на дебиторскую задолженность общества РИАЛ.

Денежные средства, удержанные с ООО «ДСК» в размере 5 397,76 руб., 16 791,00 руб., 130 576,75 руб., были направлены в ОСП №2 по г. Благовещенску, в соответствии с постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника являющегося взыскателем по исполнительному производству (ООО РИАЛ), но не были учтены в исполнительном производстве №2656/22/28025-ИП, в связи с чем в указанном производстве образовалась переплата в размере 152 765,51 руб. Вместе с тем, сумма 15 666,46 руб. была учтена дважды, но перечислена один раз. Таким образом, переплата по исполнительному производству составляет 137 099,05 руб., указанная сумма направления на исполнение обязательств ответчика перед его кредиторами, что подтверждено ответчиком. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 137 099,05 руб. Указанная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 22 857,04 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 21.02.2024 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, включая указанные даты), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 137 099,05 руб., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил расчет процентов, признал его верным. Проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Возражения ответчика относительно того, что денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательств ответчика кредиторам ответчика в рамках исполнения судебного акта, в связи с чем отсутствует факт пользования именно ответчиком спорными денежными средствами, судом отклонен, поскольку спорная сумма была направлена во исполнение обязательств ответчика перед кредиторами ответчика, таким образом, за счет средств истца были исполнены обязательства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, ответчик имел возможность получать информацию о ходе исполнительных производств, в которых он является должником и взыскателем и принимать меры к исключению получения не причитающихся ему денежных сумм.

Подобная правовая позиция подтверждается судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2020 N Ф07-7236/2020 по делу N А56-99178/2019.

Претензионный порядок соблюден (претензия № ИДК-0130 от 28.08.2023, доказательства ее направления ответчику).

Госпошлина по делу составляет 5 799 руб.. уплачена истцом по пл. пор. № 2102 от 02.10.2023, 2179 от 10.10.2023 в сумме 5 788 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 788 руб., госпошлину в размере 11 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РИАЛ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 137 099,05 руб.- неосновательно полученные денежные средства, 22 857,04 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 21.02.2024 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, включая указанные даты), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 137 099,05 руб., начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства; 5 788 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РИАЛ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун