Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А03-14020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14020/2024
г. Барнаул
10 октября 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

первого заместителя прокурора Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и публичного образования – Алтайский край в лице Министерства образования и науки Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайский политехнический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) приложения №1 к договору №05Ц/09/011668 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному 13.02.2024 между краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Алтайский политехнический техникум» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» в части условия о периодичности вывоза твердых коммунальных отходов,

при участии в заседании представителей:

от истца – прокурор Шелудько И.Э., удостоверение (после перерыва),

от ответчиков – ФИО1, по доверенности №47 от 07.08.2024, диплом (от ООО «ЭКОСОЮЗ»), ФИО2, по доверенности №10 от 03.10.2023 (от КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум»).



УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Алтайского края в защиту права и интересов неопределенного круга лиц и публичного образования Алтайский край в лице Министерства образования и науки Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетном профессиональному образовательному учреждению «Алтайский политехнический техникум» и обществу с ограниченной ответственностью «Экозоюз» о признании недействительным (ничтожным) в части договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.02.2024.

Исковые требования мотивированы недействительностью (ничтожностью) приложения № 1 к договору от 13.02.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО, в связи с тем, что оно не содержит условие о периодичности вывоза ТКО, не соответствуют требованиям пункта 17 приложения к Правилам № 354.

Определением от 09.08.2024 дело принято к производству судьи Хворова А.В., назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.09.2024 судья Хворова А.В. отведен от рассмотрения дела № А03-14020/2024.

Путем автоматического перераспределения в соответствии с пунктами 21.5 и 26.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, дело распределено судье Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г.

Определением суда от 04.09.2024 произведена замена судьи Хворова А.В. по делу № А03-14020/2024 на судью Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г.; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.10.2024.

Ответчики представили дополнительное соглашение, согласно которому недостатки устранены.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 04.09.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 01.10.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.10.2024 объявлялся перерыв до 08.10.2024 по ходатайству ответчиков с целью мирного урегулированию спора.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец представил обоснование исковых требований при внесении изменений в договор, в котором настаивал на заявленных исковых требованиях.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.02.2024 между краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Алтайский политехнический техникум» (далее - учреждение, потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее - региональный оператор) заключен договор № 05Ц/09/011668 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путях к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению №1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

В приложении 1 к договору определены объем и места (площадки) накопления ТКО. В пункте 2 приложения №1 к договору в качестве места накопления ТКО определен адрес: Змеиногорский тракт, 120/3, г. Барнаул. Периодичность вывоза ТКО по указанному адресу определена 2 раза в неделю: вторник и пятница.

Учреждение является образовательной организацией, осуществляющей образовательный процесс согласно пункту 1.3 устава по следующим адресам: р.п. Южный, ул. Мусоргского, <...>; <...> в г. Барнауле.

На земельном участке с местом накопления ТКО по адресу: Змеиногорский тракт, 120/3, п. Садоводов, г. Барнаул также расположено здание общежития.

Согласно ответу учреждения от 24.05.2024 в соответствии с приложением № 1 к договору № 05Ц/09/011668, место (площадка) накопления ТКО по адресу: <...> предназначено для вывоза ТКО из здания главного корпуса и здания общежития, объем и периодичность вывоза ТКО просчитаны в соответствии с пунктом 12 договора с учетом всех зданий, расположенных на земельным участке по адресу: <...>, в том числе общежития.

При заключении договора от 13.02.2024 в пункте 2 приложения № 1 определено место накопления отходов по адресу: Змеиногорский тракт, 120/3, г. Барнаул для главного корпуса учреждения (Змеиногорский тракт, 120/3, п. Садоводов, г. Барнаул) и общежития (Змеиногорский тракт, 120/1, п. Садоводов, г. Барнаул).

Истец считает, что приложение № 1 к договору от 13.02.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО не содержит указания на то, что в разные времена года и (или) в период разных температурных режимов периодичность вывоза ТКО из контейнеров учреждения меняется.

В данном случае установленное в приложении № 1 к договору условие о периодичности вывоза ТКО не соответствуют требованиям пункта 17 приложения к Правилам № 354.

Таким образом, приложение № 1 к договору от 13.02.2024 является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 ГК РФ, как противоречащее вышеуказанным нормам действующего законодательства и при этом посягающее на публичные интересы.

Истец направил ответчику краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайский политехнический техникум» представление об устранении нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления (исх. №02/1-01-2024 от 27.04.2024) с требованием устранить нарушения законодательства, а также причин и условий, способствующих выявленным нарушениям.

Министерство образования и науки Алтайского края в ответ представило письмо (исх. №314 от 24.05.2024), в котором просило разрешить заключить договор на более частый вывоз мусора с 01.09.2024.

В связи с невыполнением требований представления, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) определено, что ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Согласно части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Из смысла установленных в Законе № 89-ФЗ норм следует, что потребители, то есть лица, в процессе осуществления деятельности которых образуются ТКО, не вправе распоряжаться ТКО иначе как путем заключения договора с региональным оператором.

В силу части 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с частью 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения и иного законодательствг Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение TKО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.201 № 1156 утверждены правила обращения с ТКО (далее — Правила № 1156).

Пунктом 3 Правил № 1156 определено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что условия договора на оказание услуг по обращению с ТКО должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 11 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, установлено требование, согласно которому срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°С и выше - не более 1 суток; плюс 4°С и ниже - не более 3 суток.

Согласно подпункту «в» пункта 25 Правил № 1156 существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов.

Учитывая изложенное, периодичность вывоза ТКО должна осуществляться согласно СанПиН. Предусмотренная приложением № 1 к договору периодичность вывоза ТКО не соответствует требованиям закона.

Кроме того, на основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обращение с ТКО является коммунальной услугой.

При этом в силу пункта 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании абзаца 20 пункта 2 Правил № 354 понятия «жилое помещение» и «управляющая организация» употребляются в настоящих Правилах в значениях, определенных ЖК РФ.

Согласно пункту 148(2) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Подпунктом «а» пункта 148(22) Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Согласно пункту 17 Приложения № 1 к Правилам № 354 требованием к коммунальной услуге по обращению с ТКО является обеспечение своевременного вывоза несортированных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °С) не реже одного раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °С.

График вывоза несортированных ТКО должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования подпункта «а» пункта 148(22) Правил № 354 в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества и при этом не нарушается режим вывоза, ] определенный пунктом 17 Приложения № 1 к Правилам № 354.

Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения № 1 к Правилам № 354, касающиеся периодичности вывоза ТКО (пункт 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Вместе с тем приложение № 1 к договору от 13.02.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО не содержит указания на то, что в разные времена года и (или) в период разных температурных режимов периодичность вывоза ТКО из контейнеров учреждения меняется.

В данном случае установленное в приложении № 1 к договору условие о периодичности вывоза ТКО не соответствуют требованиям пункта 17 приложения к Правилам № 354.

Поскольку требования санитарных норм и правил в части периодичности вывоза ТКО носят императивный характер, возможность указания в договоре иной периодичности вывоза ТКО действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, приложение № 1 к договору от 13.02.2024 является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 ГК РФ, как противоречащее вышеуказанным нормам действующего законодательства и при этом посягающее на публичные интересы.

05.09.2024 в вышеназванный договор внесены изменения: пункт 2 дополнительного соглашения к договору в графе «периодичность вывоза ТКО» содержит ссылку на соответствие требованиям СанПин 2.1.3684-21 и Правилам № 354.

Однако истец настаивал на рассмотрении настоящего искового заявления по существу по следующим основаниям.

Обстоятельства внесения изменений в договор не исключают оценки арбитражным судом законности приложения № 1 к договору на момент его заключения (02.08.2024), поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения.

Никакие последующие действия сторон по договору, в том числе заключение соглашения об исключении спорного условия, не могут изменить правовую природу ничтожной сделки, поскольку законодателем прямо установлено, что ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий с момента ее заключения, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Расторжение (изменение) сделки и проверка ее законности имеют разные правовые последствия, которые заключаются, в том числе в том, что при расторжении (изменении) договора обязательства сторон прекращаются на будущее время, в то время как недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Такой правовой подход согласуется с позициями судов кассационной и надзорной инстанций (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 по делу №А84-3106/2018, оставленным без изменения определением Верховного Суда РФ от 17.12.2019 № 310-ЭС19-23242; определение Верховного Суда РФ от 21.06.2018 № 303-ЭС14-4717 (4); постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 № Ф06-17546/2017, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 02.11.2017).

В пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Оспариваемая сделка заключена в явном несоответствии с законом (по основаниям, указанным в исковом заявлении), в связи с чем может повлечь нарушение прав публичного образования и неопределенного круга лиц.

Данный иск направлен на защиту названных интересов, недопущение подобных нарушений в будущем и служит целям реализации таких задач судопроизводства в арбитражных судах, как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также формирования уважительного отношения к закону (статья 2 АПК РФ).

Кроме того, пункты 1 и 3 приложения к договору в части периодичности вывоза ТКО оставлены без изменения.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 73, 74, 75 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Согласно пункту 2 статьи 329 ГК РФ недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, суд отмечает, что периодичность вывоза ТКО определяется императивными нормами, призванными обеспечить безопасность осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО для населения и окружающей среды, и не может произвольно изменяться участниками правоотношений в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

При таких обстоятельствах указанная сторонами в приложении № 1 к договору периодичность вывоза ТКО 2 раза в неделю, а именно дни вывоза – вторник и пятница, противоречит действующим положениям СанПиН 2.1.3684-21.

В рассматриваемом случае оспариваемый договор посягает на публичные интересы, в связи с чем подлежат применению положения пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По делам, рассматриваемым арбитражными судами, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Глава 9 АПК РФ не устанавливает каких-либо особенностей в отношении распределения судебных расходов между несколькими ответчиками с учетом степени их вины в спорных взаимоотношениях.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 16147/07 по делу № А19-730/07-59, Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 15828/08 по делу № А19-744/07-59.

Ответчики не являются солидарными должниками, в связи с чем суд считает необходимым применить принцип долевого возмещения судебных расходов, и определить суммы, подлежащие взысканию с каждого из лиц, к которым они предъявлены в равных долях по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным (ничтожным) приложение №1 к договору №05Ц/09/011668 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному 13.02.2024 между краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Алтайский политехнический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части условия о периодичности вывоза твердых коммунальных отходов.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Алтайский политехнический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ли Э.Г.