Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А03-19185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19185/2023


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛФИ» (649000, Алтай республика, Горно-Алтайск город, ФИО2 улица, 39, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный газ, оказанные услуги за ноябрь 2023 года по договору поставки газа № 35г-4-0129/23 в размере 7265444,73 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО3, доверенность № 35-133 от 08.11.2023 (до 31.12.2025), диплом № 013 от 12.06.1996, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛФИ» (далее – ответчик, ООО «АЛФИ») о взыскании, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности за поставленный газ, оказанные услуги за период с сентября 2023 по ноябрь 2023 года по договору поставки газа № 35г-4-0129/23 в размере 19722605,93 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов, что привело к начислению пени.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, заявил возражения относительно периода, указанном в уточненном заявлением от 20.12.2023 г. по следующим основаниям: согласно п. 7.1. заключенного договора поставки газа № 35г-4-0129/23 от 01.09.2022 г. между сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней, с даты направления претензии. Истец направил претензию об оплате суммы основной задолженности за период ноябрь 2023г. 19.12.2023 г., следовательно, срок ее рассмотрения приходиться на дату 10.01.2024г. В связи с данным фактом, оснований для взыскания суммы основной задолженности за поставленный газ в ноябре 2023 г. не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без его участия.

До судебного заседания от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований с приложением, возражения на отзыв.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности за поставленный газ, оказанные услуги за ноябрь 2023 года по договору поставки газа № 35г-4-0129/23 в размере 7265444,73 руб. к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования за ноябрь 2023г.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «АЛФИ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35г-4-0129/23 (далее – договор), согласно которому условиям которого истец обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора местом приема-передачи газа и перехода права собственности на газ (в момент его передачи) от Поставщика к Покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации – АО «Газпром газораспределение» (далее ГРО) с сетями (газопроводами) Покупателю в соответствии с Актами об определении границ раздела собственности газопроводов и эксплуатационной ответственности сторон, которые предоставляются Покупателем и является неотъемлемой частью Договора.

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ производится покупателем (ответчиком) в срок до 18 числа месяца после расчетного (пункт 5.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020).

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в период ноябрь 2023 года газа на общую сумму 10765444,73 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, у него образовалась задолженность в размере 7265444,73 руб. 86 коп. за ноябрь 2023 года, с учетом оплат по 22.01.2024.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4.1 покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами.

Расчеты за фактически поставленный газ производятся за счет покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате принятого газа исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения Ответчика относительно соблюдения претензионного порядка не основаны на норме закона и противоречат разъяснениям Верховного Суда РФ, имеющим обязательный характер применения.

Статьей 49 АПК РФ закреплено право Истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.) разъяснено, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

Данное разъяснение закреплено в пункте 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

При подаче искового заявления Истец представил все необходимые для принятия в производство суда материалы, в том числе претензию. Суд, проверив соответствие представленных Истцом материалов требованиям, установленным арбитражно-процессуальным законодательством, счёл, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Заявляя уточнения требований, Истец руководствовался вышеуказанными процессуальными нормами и разъяснениями Верховного суда, поэтому суд, считает требования Истца обоснованными.

Во исполнение протокольного определения суда от 25.12.2023 г. истец приложил направленные Ответчику претензии за спорные периоды (октябрь, ноябрь 2023).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 40307 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛФИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН: <***>) 7265444,73 руб. задолженности, а также 19020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛФИ» в доход федерального бюджета РФ 40307 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова