Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А19-4687/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4687/2023

«02» июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: <***>; адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Октябрьской революции улица, дом 1/4, этаж 1, офис 133)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-7» (адрес: 664075, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, 244/3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 26 086 297 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность Д-19 от 01.01.2023, паспорт, документ об образовании),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.08.2019, паспорт, документ об образовании).

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 23.05.2023 до 30.05.2023, после перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2023 в том же составе суда, при участии тех же сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-7» с иском о взыскании 20 738 822 руб. 76 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки № БГ/П-0169/18-02-2015 от 18.02.2015 товар, а также платы за пользование коммерческим кредитом в размере 5 347 474 руб. 90 коп., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на погашение части задолженности по основному долгу, представив акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, заявил о притворности условия договора о коммерческом кредите, полагает, что что данным условием договора сторонами прикрыто соглашение о неустойке, просил снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Обстоятельства дела.

18.02.2015 между ООО «Байкальский газобетон» (поставщик) и ООО «СПМК-7» (покупатель) был заключен договор поставки № БГ/П-0169/18-02-2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать блоки стеновые из газобетона автоклавного твердения и (или) сухие смеси строительные на цементном вяжущем и (или) железобетонные изделия и (или) сталь горячекатаную для армирования железобетонных конструкций и (или) инструмент для работы с газобетоном.

Наименование, количество, цена товара, ассортимент и способ поставки отражаются и согласовываются в счетах и товарных накладных.

Во исполнение условий договора от 18.02.2015 № БГ/П-0169/18-02-2015 поставщик в период с 17.08.2022 по 17.12.2022 произвел поставку товара на сумму 20 738 822 руб. 76 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы №19854 от 17 08 2022, №19857 от 17 08 2022, №19872 от 17 08 2022, №19883 от 17 08 2022, №19898 от 17 08 2022 №19950 от 17 08 2022, №20052 от 18 08 2022, №20298 от 19 08 2022 , №20329 от 19 08 2022, №20330 от 19 08 2022, №20450 от 22 08 2022, №20765 от 24 08 2022, №20766 от 24 08 2022, №20864 от 24 08 2022, №20920 от 24 08 2022, №20973 от 25 08 2022, №20974 от 25 08 2022, №21540 от 30 08 2022, №21699 от 31 08 2022, №21817 от 01 09 2022, №21838 от 01 09 2022, №21880 от 01 09 2022, №21855 от 01 09 2022, №21952 от 02 09 2022, №22019 от 02 09 2022, №22030 от 02 09 2022, №22031 от 02 09 2022, №22056 от 02 09 2022, №22136 от 05 09 2022, №22137 от 05 09 2022, №22174 от 05 09 2022, №22248 от 05 09 2022, №22296 от 05 09 2022, №22297 от 05 09 2022, №22316 от 06 09 2022, №22317 от 06 09 2022, №22318 от 06 09 2022, №22436 от 06 09 2022, №22472 от 06 09 2022, №22504 от 07 09 2022, №22507 от 07 09 2022, №22508 от 07 09 2022, №22509 от 07 09 2022, №22558 от 07 09 2022, №22559 от 07 09 2022, №22594 от 07 09 2022, №22624 от 07 09 2022, №22633 от 08 09 2022, №22637 от 08 09 2022, №22638 от 08 09 2022, №22648 от 08 09 2022, №22687 от 08 09 2022, №22688 от 08 09 2022, №22691 от 08 09 2022, №22738 от 08 09 2022, №22739 от 08 09 2022, №22740 от 08 09 2022, №22744 от 08 09 2022, №22745 от 08 09 2022, №22826 от 09 09 2022, №22827 от 09 09 2022, №22825 от 09 09 2022, №22847 от 09 09 2022, №22883 от 09 09 2022, №22932 от 09 09 2022, №22935 от 09 09 2022, №22937 от 09 09 2022, №22938 от 09 09 2022, №22939 от 09 09 2022, №22987 от 12 09 2022, №23030 от 12 09 2022, №23063 от 12 09 2022, №23073 от 12 09 2022, №23089 от 12 09 2022, №23145 от 12 09 2022, №23501 от 15 09 2022, №23577 от 16 09 2022, №23602 от 16 09 2022, №23649 от 16 09 2022, №23725 от 16 09 2022, №23793 от 19 09 2022, №23888 от 19 09 2022, №23958 от 20 09 2022, №23959 от 20 09 2022, №23957 от 20 09 2022, №24034 от 20 09 2022, №24050 от 20 09 2022, №24081 от 21 09 2022, №24087 от 21 09 2022, №24147 от 21 09 2022, №24163 от 21 09 2022, №24179 от 21 09 2022, №24216 от 22 09 2022, №24217 от 22 09 2022, №24254 от 22 09 2022, №24317 от 23 09 2022, №24423 от 23 09 2022, №24455 от 23 09 2022, №24463 от 23 09 2022, №24678 от 27 09 2022, №24765 от 27 09 2022, №24771 от 27 09 2022, №24792 от 28 09 2022, №24819 от 28 09 2022, №24898 от 29 09 2022, №25058 от 30 09 2022, №25059 от 30 09 2022, №25187 от 30 09 2022, №25188 от 30 09 2022, №25214 от 03 10 2022, №25229 от 03 10 2022, №25337 от 04 10 2022, №25361 от 04 10 2022, №25370 от 04 10 2022, №25375 от 04 10 2022, №25424 от 04 10 2022, №25468 от 05 10 2022, №25478 от 05 10 2022, №25502 от 05 10 2022, №25506 от 05 10 2022, №25533 от 05 10 2022, №25560 от 06 10 2022, №25575 от 06 10 2022, №25624 от 06 10 2022, №25630 от 06 10 2022, №25666 от 07 10 2022, №25771 от 07 10 2022, №25772 от 07 10 2022, №25954 от 11 10 2022, №25955 от 11 10 2022, №26145 от 12 10 2022, №26146 от 12 10 2022, №26157 от 13 10 2022, №26162 от 13 10 2022, №26178 от 13 10 2022, №26188 от 13 10 2022, №26591 от 18 10 2022 , №26735 от 20 10 2022 , №26770 от 21 10 2022 , №26787 от 21 10 2022 , №26789 от 21 10 2022 , №26879 от 24 10 2022 , №26909 от 24 10 2022 , №26968 от 25 10 2022 , №26970 от 25 10 2022 , №26991 от 25 10 2022 , №27111 от 27 10 2022 , №27210 от 28 10 2022 , №27258 от 28 10 2022 , №27389 от 02 11 2022 , №27396 от 02 11 2022 , №27391 от 02 11 2022 , №27436 от 02 11 2022 , №27667 от 09 11 2022 , №27738 от 11 11 2022 , №27773 от 14 11 2022 , №27790 от 14 11 2022 , №27791 от 14 11 2022 , №27806 от 14 11 2022 , №27821 от 15 11 2022 , №28060 от 22 11 2022 , №28158 от 25 11 2022 , №28159 от 25 11 2022 , №28166 от 25 11 2022 , №28169 от 25 11 2022 , №28274 от 02 12 2022 , №28275 от 02 12 2022 , №28286 от 02 12 2022 , №28309 от 05 12 2022 , №28312 от 05 12 2022 , №28313 от 05 12 2022 , №28331 от 06 12 2022 , №28361 от 07 12 2022 , №28380 от 08 12 2022 , №28381 от 08 12 2022 , №28424 от 12 12 2022 , №28426 от 12 12 2022 , №28423 от 12 12 2022 , №28450 от 13 12 2022 , №28451 от 13 12 2022 , №28479 от 13 12 2022 , №28483 от 14 12 2022 , №28484 от 14 12 2022 , №28489 от 14 12 2022, №28495 от 14 12 2022, №28499 от 14 12 2022, №28500 от 14 12 2022, №28505 от 15 12 2022, №28510 от 15 12 2022, №28514 от 15 12 2022, №28543 от 16 12 2022, №28643 от 26 12 2022, №28787 от 27 12 2022, подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 18.02.2015 № БГ/П-0169/18-02-2015 (пункт 2.2.), в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 31.12.2021, в период с «01» января 2022 года по «30» июня 2022 года поставка Товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты Товара. Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в полном объеме не позднее «30» июня 2022 года.

В период с «01» июля 2022 года по «30» декабря 2022 года, поставка Товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты Товара, при условии отсутствия у Покупателя задолженности перед Поставщиком по оплате ранее поставленного Товара. Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в полном объеме не позднее «30» декабря 2022 года.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 20 738 822 руб. 76 коп.

Поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия от 27.01.2023 № 1 с требованием о погашении задолженности по договору поставки от 18.02.2015 № БГ/П-0169/18-02-2015 и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Данная претензия оставлена покупателем без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 2.2.1.) сторонами согласовано, что при предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю, считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1 % в день от стоимости переданного товара.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю за период просрочки оплаты суммы коммерческого кредита проценты в размере 5 347 474 руб. 90 коп. и обратился за их взысканием в суд.

Ответчик в представленном отзыве указал на погашение части задолженности по основному долгу, заявил о притворности условия договора о коммерческом кредите, полагая, что данным условием договора сторонами прикрыто соглашение о неустойке, просил снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.02.2015 между ООО «Байкальский газобетон» (поставщик) и ООО «СПМК-7» (покупатель) был заключен договор поставки № БГ/П-0169/18-02-2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать блоки стеновые из газобетона автоклавного твердения и (или) сухие смеси строительные на цементном вяжущем и (или) железобетонные изделия и (или) сталь горячекатаную для армирования железобетонных конструкций и (или) инструмент для работы с газобетоном.

Наименование, количество, цена товара, ассортимент и способ поставки отражаются и согласовываются в счетах и товарных накладных.

Во исполнение условий договора от 18.02.2015 № БГ/П-0169/18-02-2015 поставщик в период с 17.08.2022 по 17.12.2022 произвел поставку товара на сумму 20 738 822 руб. 76 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №19854 от 17 08 2022, №19857 от 17 08 2022, №19872 от 17 08 2022, №19883 от 17 08 2022, №19898 от 17 08 2022 №19950 от 17 08 2022, №20052 от 18 08 2022, №20298 от 19 08 2022 , №20329 от 19 08 2022, №20330 от 19 08 2022, №20450 от 22 08 2022, №20765 от 24 08 2022, №20766 от 24 08 2022, №20864 от 24 08 2022, №20920 от 24 08 2022, №20973 от 25 08 2022, №20974 от 25 08 2022, №21540 от 30 08 2022, №21699 от 31 08 2022, №21817 от 01 09 2022, №21838 от 01 09 2022, №21880 от 01 09 2022, №21855 от 01 09 2022, №21952 от 02 09 2022, №22019 от 02 09 2022, №22030 от 02 09 2022, №22031 от 02 09 2022, №22056 от 02 09 2022, №22136 от 05 09 2022, №22137 от 05 09 2022, №22174 от 05 09 2022, №22248 от 05 09 2022, №22296 от 05 09 2022, №22297 от 05 09 2022, №22316 от 06 09 2022, №22317 от 06 09 2022, №22318 от 06 09 2022, №22436 от 06 09 2022, №22472 от 06 09 2022, №22504 от 07 09 2022, №22507 от 07 09 2022, №22508 от 07 09 2022, №22509 от 07 09 2022, №22558 от 07 09 2022, №22559 от 07 09 2022, №22594 от 07 09 2022, №22624 от 07 09 2022, №22633 от 08 09 2022, №22637 от 08 09 2022, №22638 от 08 09 2022, №22648 от 08 09 2022, №22687 от 08 09 2022, №22688 от 08 09 2022, №22691 от 08 09 2022, №22738 от 08 09 2022, №22739 от 08 09 2022, №22740 от 08 09 2022, №22744 от 08 09 2022, №22745 от 08 09 2022, №22826 от 09 09 2022, №22827 от 09 09 2022, №22825 от 09 09 2022, №22847 от 09 09 2022, №22883 от 09 09 2022, №22932 от 09 09 2022, №22935 от 09 09 2022, №22937 от 09 09 2022, №22938 от 09 09 2022, №22939 от 09 09 2022, №22987 от 12 09 2022, №23030 от 12 09 2022, №23063 от 12 09 2022, №23073 от 12 09 2022, №23089 от 12 09 2022, №23145 от 12 09 2022, №23501 от 15 09 2022, №23577 от 16 09 2022, №23602 от 16 09 2022, №23649 от 16 09 2022, №23725 от 16 09 2022, №23793 от 19 09 2022, №23888 от 19 09 2022, №23958 от 20 09 2022, №23959 от 20 09 2022, №23957 от 20 09 2022, №24034 от 20 09 2022, №24050 от 20 09 2022, №24081 от 21 09 2022, №24087 от 21 09 2022, №24147 от 21 09 2022, №24163 от 21 09 2022, №24179 от 21 09 2022, №24216 от 22 09 2022, №24217 от 22 09 2022, №24254 от 22 09 2022, №24317 от 23 09 2022, №24423 от 23 09 2022, №24455 от 23 09 2022, №24463 от 23 09 2022, №24678 от 27 09 2022, №24765 от 27 09 2022, №24771 от 27 09 2022, №24792 от 28 09 2022, №24819 от 28 09 2022, №24898 от 29 09 2022, №25058 от 30 09 2022, №25059 от 30 09 2022, №25187 от 30 09 2022, №25188 от 30 09 2022, №25214 от 03 10 2022, №25229 от 03 10 2022, №25337 от 04 10 2022, №25361 от 04 10 2022, №25370 от 04 10 2022, №25375 от 04 10 2022, №25424 от 04 10 2022, №25468 от 05 10 2022, №25478 от 05 10 2022, №25502 от 05 10 2022, №25506 от 05 10 2022, №25533 от 05 10 2022, №25560 от 06 10 2022, №25575 от 06 10 2022, №25624 от 06 10 2022, №25630 от 06 10 2022, №25666 от 07 10 2022, №25771 от 07 10 2022, №25772 от 07 10 2022, №25954 от 11 10 2022, №25955 от 11 10 2022, №26145 от 12 10 2022, №26146 от 12 10 2022, №26157 от 13 10 2022, №26162 от 13 10 2022, №26178 от 13 10 2022, №26188 от 13 10 2022, №26591 от 18 10 2022 , №26735 от 20 10 2022 , №26770 от 21 10 2022 , №26787 от 21 10 2022 , №26789 от 21 10 2022 , №26879 от 24 10 2022 , №26909 от 24 10 2022 , №26968 от 25 10 2022 , №26970 от 25 10 2022 , №26991 от 25 10 2022 , №27111 от 27 10 2022 , №27210 от 28 10 2022 , №27258 от 28 10 2022 , №27389 от 02 11 2022 , №27396 от 02 11 2022 , №27391 от 02 11 2022 , №27436 от 02 11 2022 , №27667 от 09 11 2022 , №27738 от 11 11 2022 , №27773 от 14 11 2022 , №27790 от 14 11 2022 , №27791 от 14 11 2022 , №27806 от 14 11 2022 , №27821 от 15 11 2022 , №28060 от 22 11 2022 , №28158 от 25 11 2022 , №28159 от 25 11 2022 , №28166 от 25 11 2022 , №28169 от 25 11 2022 , №28274 от 02 12 2022 , №28275 от 02 12 2022 , №28286 от 02 12 2022 , №28309 от 05 12 2022 , №28312 от 05 12 2022 , №28313 от 05 12 2022 , №28331 от 06 12 2022 , №28361 от 07 12 2022 , №28380 от 08 12 2022 , №28381 от 08 12 2022 , №28424 от 12 12 2022 , №28426 от 12 12 2022 , №28423 от 12 12 2022 , №28450 от 13 12 2022 , №28451 от 13 12 2022 , №28479 от 13 12 2022 , №28483 от 14 12 2022 , №28484 от 14 12 2022 , №28489 от 14 12 2022, №28495 от 14 12 2022, №28499 от 14 12 2022, №28500 от 14 12 2022, №28505 от 15 12 2022, №28510 от 15 12 2022, №28514 от 15 12 2022, №28543 от 16 12 2022, №28643 от 26 12 2022, №28787 от 27 12 2022, подписанными со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 18.02.2015 № БГ/П-0169/18-02-2015 (пункт 2.2.) в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 31.12.2021 в период с «01» января 2022 года по «30» июня 2022 года поставка Товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты Товара. Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в полном объеме не позднее «30» июня 2022 года.

В период с «01» июля 2022 года по «30» декабря 2022 года поставка Товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты Товара при условии отсутствия у Покупателя задолженности перед Поставщиком по оплате ранее поставленного Товара. Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в полном объеме не позднее «30» декабря 2022 года.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 20 738 822 руб. 76 коп. покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен; сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023. Частичная оплата по договору учтена истцом, послужила основанием для уточнения им исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные уточнения были приняты судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 20 738 822 руб. 76 коп. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора (пункт 2.2.1.) сторонами согласовано, что при предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1 % в день от стоимости переданного товара.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку пунктом 2.2.1. договора сторонами согласовано, что при предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1 % в день от стоимости переданного товара, до момента его фактической оплаты, поставщик правомерно начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 347 474 руб. 90 коп.; расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о притворности условия договора о коммерческом кредите судом рассмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы условие о предоставлении коммерческого кредита может быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно пунктам 12 и 14 постановления Пленумов ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Договор подписан со стороны ответчика без каких-либо разногласий, следовательно, он согласился с предусмотренным Договором условием о коммерческом кредите и размером процентов по нему.

Исходя из буквального толкования спорного условия договора, проценты за коммерческий кредит не являются ответственностью покупателя за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, воля сторон направлена именно на предоставление покупателю отсрочки по оплате товара и уплата последним процентов за предоставление такой отсрочки.

Пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Однако ответчик не представил доказательств, что стороны, подписывая спорный договор с условием о коммерческом кредите, имели иную волю. Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ ответчик после заключения и исполнения договора со стороны истца, отгрузившего товар на условиях отсрочки оплаты товара, не вправе оспаривать такое условие.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания пункта 2.1.1 договора поставки от 18.02.2015 № БГ/П-0169/18-02-2015 притворным, то есть имеющим цель прикрыть соглашение о неустойке, возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ соответственно также отсутствует; а к процентам за пользование коммерческим кредитом правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применимы.

Следовательно, в данной части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК-7» (адрес: 664075, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, 244/3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: <***>; адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Октябрьской революции улица, дом 1/4, этаж 1, офис 133) 20 738 822 руб. 76 коп. – основного долга, 5 347 474 руб. 90 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева