Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А65-32092/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32092/2023


Дата принятия решения –  09 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Товариществу собственников жилья "Стиль", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании устранить нарушение Правил Благоустройства, утверждённых решением Казанской государственной думы от 18.10.2006 г. №4-12, а именно произвести ремонт и покраску, замену сломанных элементов, обеспечить соответствие требованиям прочности, безопасности малых архитектурных форм, произвести кошение травы по адресу: <...>, о взыскании 1 000 руб. в случае неисполнения решения суда в течение 30 дневного срока, со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения,

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани»

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика ТСЖ "Стиль"– Бурев Н.И., председатель, решение,

от третьего лица ООО «Управляющая компания «Уютный дом» - Андронова В.Г., доверенность от 07.02.2024г., диплом от 30.06.2008г.,

от третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани»   – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Стиль", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании устранить нарушение Правил Благоустройства, утверждённых решением Казанской государственной думы от 18.10.2006 г. №4-12, а именно произвести ремонт и покраску, замену сломанных элементов, обеспечить соответствие требованиям прочности, безопасности малых архитектурных форм, произвести кошение травы по адресу: <...>, о взыскании 1 000 руб. в случае неисполнения решения суда в течение 30 дневного срока, со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 года и 04 апреля 2024 года на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

Истец и третье лицо (Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом») в судебном заседании пояснили, что требования истца исполнены, представили фотоматериалы.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в установленном законодательством порядке но факту неосуществления ремонта     и    покраски     малых    архитектурных    форм    (песочницы),     не осуществления кошения травы по адресу: адресу: <...>,   30.05.2023    ТСЖ   «СТИЛЬ»   объявлено   предостережение   (учетный №ПМ   16231701600006329180)  о   недопустимости   нарушения   пунктов   115, 115.4, 115.5 151, абзаца 1 подпункта 6 пункта 151.1 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от  18.10.2006 №4-12 (далее - Правила благоустройства г.Казани) и  предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно   осуществить   ремонт   и   покраску  детской   песочницы,   произвести кошение травы по адресу: <...>.

Также в установленном законодательством порядке по факту неосуществления   ремонта   и   покраски,   замены   сломанных   элементов   (не обеспечено соответствие требованиям безопасности, прочности малых архитектурных форм) по адресу: <...>. 01.06.2023 ТСЖ «СТИЛЬ» объявлено предостережение (учетный №ПМ 16231701600006369929) о недопустимости нарушения пунктов 92, 92.1. 92.2. 92.4, 92.5, 151. абзаца 1 подпункта 6 пункта 151.1 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 (далее - Правила благоустройства г.Казани) и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно произвести ремонт и покраску, замен сломанных элементов, обеспечить соответствие требованиям прочности, безопасности малых архитектурных форм по адресу: <...>.

09.08.2023 в адрес ТСЖ «СТИЛЬ» были направлены претензии (требования) об устранении нарушений Правил благоустройства г.Казани.

Поскольку сведения об устранении нарушения требований Правил благоустройства г.Казани в Исполнительный комитет г.Казани не поступали, уведомление об исполнении указанной претензии ТСЖ «СТИЛЬ» не представлено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правила благоустройства города Казани утверждены Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006г. № 4-12 (далее - Правила благоустройства г. Казани).

Согласно пунктами 115, 115.4, 1 15.5, 151, абзаца 1 подпункта 6 пункта 151.1 Правил благоустройства г.Казани уборка территории города в летний период производится с целью уменьшения загрязненности и запыленности территории города посредством мойки, полива, подметания и проведения других работ по содержанию территории города и включает в себя ежегодную, в срок до 1 июня, окраску малых архитектурных форм, садовой и уличной мебели, урн, спортивных и детских площадок, ограждений, бордюров, периодическое кошение травы (при высоте травы более 15 см) на территориях общего пользования, за исключением озелененных территорий ограниченного пользования и специального назначения, и уборку скошенной травы в течение суток, содержание придомовой территории многоквартирного дома включает содержание, текущий и капитальный ремонт малых архитектурных форм.

В соответствии с пунктами 92, 92.1, 92.2, 92.4, 92.5, абзаца 1 подпункта 6 пункта 151.1 Правил благоустройства г.Казани владельцы малых архитектурных форм содержат малые архитектурные формы в чистоте и исправном состоянии, в весенний период производят плановый осмотр малых архитектурных форм, производят их очистку от старой краски, ржавчины, промывку, окраску, а также замену сломанных элементов, обустраивают песочницы с гладкой ограждающей поверхностью, меняют песок в песочницах не менее одного раза в год, следят за соответствием требованиям прочности, надежности и безопасности конструктивных элементов оборудования детских, спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, содержание придомовой территории многоквартирного дома включает содержание, текущий и капитальный ремонт малых архитектурных форм.

Материалы дела, в том числе актом по результатам проведения внепланового контрольного мероприятия от 01.06.2023г., свидетельствуют о том, что ответчик в нарушение вышеуказанных Правил благоустройства г.Казани в части содержания малых архитектурных форм и земельных насаждений по адресу: <...>.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения. Полномочия истца на подачу в суд исков об устранении нарушений нормативных правовых актов, принятых по вопросам местного значения, вытекают из Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава муниципального образования города Казани, утвержденного решением представительного органа муниципального образования г. Казани от 17.12.2005 № 3-5.

Способ защиты, избранный истцом по настоящему делу, не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истцом и третьим лицом в порядке ст.65 АПК РФ представили доказательства устранения нарушения Правил благоустройства в виде содержания малых архитектурных форм и земельных насаждений по адресу: <...>.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт исполнения ответчиком обязательств по устранению нарушения Правил благоустройства в виде содержания малых архитектурных форм и земельных насаждений по адресу: <...> подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

При этом истцом представленные доказательства не оспорены, возражений не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по настоящему делу требования фактически исполнены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            К.П. Андреев