Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А67-12051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12051/2019
г. Томск
08 июня 2020 года
решение изготовлено в полном объеме

02 июня 2020 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» и общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажУниверсал» (далее – ООО «УК «Стройсоюз», ООО «СМУ») обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст» (далее – должник, ООО «СК Траст»), в котором просили ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов требование ООО «УК «Стройсоюз» в размере 361 757,26 рублей и требование ООО «СМУ» в размере 1 162 207,67 рублей.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «УК «Стройсоюз» и ООО «СМУ» признано обоснованным, в отношении ООО «СК Траст» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 28.05.2020.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; временный управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СК Траст» и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «СК Траст» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке не было признано незаконным. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «СК Траст» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ООО «СК Траст» принято решение об избрании ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «СК Траст».

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «СК Траст».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «СК Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «УК «Стройсоюз» в размере 3 000 рублей и в пользу ООО «СМУ» – 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634045, г. Томск, а/я 44, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Траст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажУниверсал» 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 25 ноября 2020 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 316.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья И.М. Казарин