Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А29-14030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14030/2022
21 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» 123 920 руб. 40 коп. задолженности по договору на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от 05 мая 2022 года № 03073000526220001960001, 3 012 руб. 25 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.3.1 указанного договора, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 4 808 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» письмом от 12 декабря 2022 года № 6531 представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сообщило об оплате задолженности по договору на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от 05 мая 2022 года № 03073000526220001960001 в полном объеме, а также выразило несогласие с начислением неустойки и с заявленным размером судебных расходов на оплату услуг представителя.

12 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» представило возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которым истец поддержал требования о взыскании неустойки и судебных расходов, заявленных им ранее, сообщил, что поскольку требование возникло после 01 апреля 2022 года, мораторий на него не распространяется, неустойка подлежит оплате. Стоимость юридических услуг определена им в соответствии прайс-листом общества с ограниченной ответственностью «Паритет», поскольку в штатном расписании отсутствуют юристы, истец был вынужден за защитой своих интересов и понес расходы на оплату услуг представителя.

13 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец сообщил об исполнении ответчиком обязательств по оплате основного долга, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» 3 488 руб. 35 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.3.1 договора на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от 05 мая 2022 года № 03073000526220001960001, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 4 808 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24 января 2023 года уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 февраля 2023 года с возможностью при отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на ту же дату.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 21 февраля 2023 года. Вынесено протокольное определение суда.

Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

05 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» (далее - Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее - Заказчик) заключен договор на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» № 03073000526220001960001 (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить в собственность Заказчика катетеры, троакары, стилеты для воздуховода (далее – товар), перечень и количество которого определяется в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора поставки) (листы дела 16-20).

Срок поставки товара: в течение 14 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1 договора поставки).

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора поставки цена договора составляет 183 785 руб. 40 коп., НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы на упаковку, доставку, обеспечение соответствующих условий доставки и хранения до момента передачи товара Заказчику, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата товара производится Заказчиком по факту поставки в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика документов, указанных в пункте 3.20 настоящего договора. Форма оплаты – безналичный расчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика, подтвержденная копией платежного поручения (пункты 5.5-5.6 договора поставки).

Приложением № 1 к договору поставки сторонами согласованы наименование товара, его характеристики, наименование страны происхождения, единица изменения, количество, цена за единицу и сумма (листы дела 21-22).

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар всего на общую сумму 123 920 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 10 июня 2022 года № 231 на сумму 16 284 руб. 40 коп., от 17 июня 2022 года № 272 на сумму 83 417 руб. 90 коп. и от 17 августа 2022 года № 684 на сумму 24 218 руб. 10 коп., подписанными сторонами без возражений и скрепленных печатями Поставщика и Покупателя (листы дела 24-27).

08 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 08 сентября 2022 года № 1 с предложением в течение 5 рабочих дней оплатить сумму просроченной задолженности (листы дела 27-30). Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик произвел оплату за поставленный ему товар с нарушением сроков, определенных договором поставки, платежными поручениями от 16 ноября 2022 года № 651978 на сумму 16 284 руб. 40 коп., от 16 ноября 2022 года № 651979 на сумму 83 417 руб. 90 коп. и от 23 ноября 2022 года № 704815 на сумму 24 218 руб. 10 коп. (листы дела 57-59). С учетом произведенной ответчиком оплаты поставленного товара после обращения истца в арбитражный суд, по уточненному расчету истца на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате пени в размере 3 488 руб. 35 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара по товарным накладным, ответчик не оспаривает, претензий и актов о расхождении количества и качества товара не направлял, что свидетельствует о факте получения согласованного сторонами товара.

Вопреки требованиям статей 309, 506, 516 ГК РФ Заказчик денежное обязательство по оплате товара исполнил с нарушением установленного договором поставки срока.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец требует взыскания 3 488 руб. 35 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.3.1 договора на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от 05 мая 2022 года № 03073000526220001960001.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно подпункту 7.3.1 пункта 7.3 договора поставки в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства, и устанавливается в соответствии с пунктом 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Принимая во внимание то, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Факт наличия просрочки по оплате поставленного товара ответчиком также не оспаривается.

Проверив правильность расчета пени, суд признает его обоснованным, поскольку таковой не превышает установленный размер подлежащих взысканию пеней на сумму несвоевременного оплаченных денежных средств за указанный период, выполнен арифметически и методологически верно.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 3 488 руб. 35 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Информационном письме от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Любое оценочное понятие согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 985-О-О, от 09 ноября 2010 года № 1434-О-О наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Разумность пределов судебных расходов по оплате услуг представителя является элементом судебного усмотрения, для установления разумности понесенных судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения судебных расходов и связи между понесенными судебными расходами и настоящим делом подтверждены договором от 03 октября 2022 года № 14-1/26 (далее – договор от 03 октября 2022 года № 14-1/26), заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (Исполнитель), актом об оказании юридических услуг от 02 ноября 2022 года и платежным поручение от 06 декабря 2022 года № 1768 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.2 договора от 03 октября 2022 года № 14-1/26 в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучать представленные Заказчиком документы по каждому конкретному Заказу и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить претензии, письма и иные документы при досудебном урегулировании спора по отдельному заданию Заказчика;

- подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции/арбитражный суд (конкретный судебный орган определяется исполнителем на основании предмета спора);

- осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел;

- в случае удовлетворения исковых требований Заказчика совершить необходимые действия по исполнению судебного решения;

- оказывать услуги по юридическому сопровождению сделок, заключаемых в рамках гражданского законодательства;

- составить юридическое заключение исходя из анализа каждого заказа;

- осуществлять представительство Заказчика во всех административных, государственных, гражданских и иных учреждениях, организациях и предприятиях, в том числе в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, службе судебных приставов, органах внутренних дел, таможни, прокуратуры, следственных органах, налоговых органах, ГИБДД;

- осуществлять иные действия, направленные на защиту прав и интересов Заказчика в вышеперечисленных учреждениях и инстанциях.

Согласно пунктам 3.1-3.2, 3.4 договора от 03 октября 2022 года № 14-1/26 стоимость услуг по настоящему договору за исполнение каждого отдельного Заказа формируется на основании прайс-листа (Приложение № 3 к договору). Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом: путем 100% оплаты в течение 5 рабочих (банковских) дней после подписания акта об оказании юридических услуг по каждому Заказу. При достижении положительного результата, а именно: удовлетворения имущественных исковых требований, Заказчик выплачивает Исполнителю гонорар успеха в размере 5% процентов от цены иска. В стоимость услуг включена оплата почтовой корреспонденции, проездной платы, питания и проживания в случае выезда Исполнителя за пределы г. Екатеринбург для оказания услуг по настоящему договору и иных сопутствующих платежей, необходимых для оказания услуг Исполнителем по настоящему договору. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора.

Актом об оказании юридических услуг от 02 ноября 2022 года сторонами установлено, что оказание Исполнителем юридических услуг по защите интересов Заказчика, выступающего в качестве истца по исковому заявлению к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» о взыскании суммы долга по договору на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от 05 мая 2022 года № 03073000526220001960001. Стоимость юридических услуг определена согласно пункту 3.1 договора в соответствии с прайс-листом. В установленные договором сроки Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора (устная консультация) - 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 копеек;

- письменная консультация относительно перспектив взыскания суммы долга – 4 000,00 (Четыре тысячи рублей);

- правовая экспертиза договора - 3 000,00 (Три тысячи) рублей 00 копеек;

- правовая экспертиза ситуации (изучение материалов и письменное заключение эксперта с выписками из законов) - 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- анализ судебной перспективы дела, с выдачей рекомендаций - 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек;

- составление искового заявления, жалобы, отзыва - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- ведение дела в Арбитражном суде Республики Коми по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений - 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма оказанных услуг - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Факт несения расходов в сумме 50 000 руб. подтверждается материалами дела.

Вместе с тем в договор от 03 октября 2022 года № 14-1/26 стороны включили обязанности по предварительному досудебному анализу перспективу разрешения спора, письменной консультации относительно перспектив взыскания суммы долга, правовой экспертизе договора, правовой экспертизе ситуации (изучении материалов и письменное заключение эксперта с выписками из законов), анализу судебной перспективы дела, с выдачей рекомендаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, анализ перспектив разрешения спора и судебной перспективы дела к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Суд, истолковав условия договора от 03 октября 2022 года № 14-1/26, приходит к выводу, что указанные услуги не могут быть расценены как самостоятельные юридические услуги, поскольку необходимы для подготовки процессуальных документов и представления интересов Заказчика, осуществляются в целях защиты его прав и законных интересов, в связи с чем к категории судебных расходов не относятся.

Получение юридических услуг подразумевает выполнение работ по определенным вопросам (например, составление иска по определенному делу, представление интересов в суде и т.п.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание возражения ответчика относительно чрезмерности и неразумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, а также обстоятельства конкретного дела, а именно - предмет и невысокую сложность как самого спора, так и решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, минимальный объем подготовленных представителем истца документов, объем и сложность проделанной исследовательской юридической работы, сложившуюся в регионе величину оплату услуг представителей по аналогичным спорам, суд считает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд так же учитывает, что исковое заявление было оставлено без движения в связи с наличием недостатков при его подготовке, что свидетельствует о качестве оказанных услуг, в том числе знаний и навыков представителя, факты проведения правовой экспертизы договора и ситуации ничем не подтверждены.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 488 руб. 35 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.3.1 договора на поставку медицинских изделий (катетер, троакар, стилет для воздуховода) для нужд ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от 05 мая 2022 года № 03073000526220001960001, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 4 808 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Чернышов