Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А19-22159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22159/2019

26.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007 <...>)

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28727)

о взыскании 1 213 509 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица - явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» о взыскании 958 509 руб. основного долга по договору поставки товара от 24.01.2017 № 249/17, 255 000 руб. неустойки за период с 09.01.2019 по 18.10.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; ранее представил отзыв, в котором ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку взыскиваемая задолженность возникла до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» , и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2018 заявление Публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» о признании общества с ограниченной ответственностью «Нафтабурсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности по заявлению «Сибнефтегеофизика» о признании ООО «Нафтабурсервис» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Обязанность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» по оплате за товар, поставленный в период с 06.12.2018 по 28.12.2018, возникла 09.01.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС», следовательно, согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» является текущим.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного выше, настоящие требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 249/17 от 24.01.2017 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В силу изложенного выше, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, как необоснованное.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

24.01.2017 заключен договор поставки товара № 249/17, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить поставляемый товар (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество поставляемого товара, цену за единицу товара, стоимость товара, гарантийный срок на товар, сроки поставки, способ доставки товара (самовывоз со склада поставщика или доставка транспортной компанией), наименование транспортной компании - грузоперевозчика, пункт назначения, указание стороны за чей счет осуществляется доставка товара транспортной компанией и иные значимые условия поставки товара стороны согласовывают в соответствующей спецификации по каждой отдельной партии товара, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора цена по каждой отдельной партии товара, устанавливается сторонами в соответствующих спецификациях на момент их согласования и действуют до их полного исполнения. Изменение согласованной и указанной сторонами в спецификации цены на партию товара не допускается.

Согласно п. 2.2. договора цена подлежащая уплате покупателем, включает в себя НДС в размере 18%, стоимость тары и упаковки.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения товара (п. 2.3. договора).

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4. договора).

Подписанный и направленный продавцом акт сверки расчетов по поставкам товара и его оплаты по настоящему договору, покупатель обязан подписать и возвратить продавцу в течение 10 дней с момента его получения. В случае невозвращения акта сверки в срок установленным настоящим договором указанная в акте сверки сумма задолженности покупателя перед продавцом считаются согласованной с покупателем (п. 2.5. договора).

Согласно п. 3.1. договора порядок и сроки поставки стороны согласовывают в спецификации.

Согласно п. 3.6. договора подписание покупателем/представителем покупателя товарной накладной, либо УПД является подтверждением надлежащего выполнением поставщиком его обязательств по поставке и передаче товара отвечающего всем условиям договора.

В случае нарушения сроков окончательной оплаты товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей суммы дебиторской задолженности по данному договору, начиная с первого дня просрочки (п. 6.3. договора).

В соответствии с условиями договора истец с 06.12.2018 по 28.12.2018 осуществил поставку товара на общую сумму 980 680 руб. Подтверждением поставок являются: УПД № 123248/15 от 06.12.2018, № 123279/191 от 06.12.2018, № 123290/192 от 06.12.2018, № 123294/18 от 06.12.2018, № 123415/18 от 07.12.2018, № 123442/191 от 07.12.2018, № 123667/18 от 11.12.2018, № 125014/15 от 19.12.2018, № 125303/191 от 21.12.2018, № 125492/191 от 24.12.2018, № 126067/191 от 24.12.2018, № 126068/192 от 27.12.2018, № 126142/192 от 28.12.2018, подписанный с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты задолженности составила 958 509 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

20.04.2019 года истец направил ответчику претензию № 032-ЮР от 17.04.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 958 509 руб. и неустойку, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 958 509 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 255 000 руб. за период с 09.01.2019 по 18.10.2019.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончательной оплаты товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей суммы дебиторской задолженности по данному договору, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты истцом начисляется в размере 0,1% за каждый день просрочки, то есть меньше, чем предусмотрено настоящим договором и составляет 255 000 руб. за период с 09.01.2019 по 18.10.2019, т.е. в меньшем размере, чем установлено в договоре.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 255 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» 958 509 руб. основного долга, 255 000руб. неустойки, всего 1 213 509руб. и 13 000руб. государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 12 135 руб. в уплату госпошлины .

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская