Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А13-11964/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11964/2021
город Вологда
14 декабря 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокольский мясокомбинат» о взыскании 30 259 044 руб. 87 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 12.11.2021, от ответчика ФИО4 по доверенности от 08.11.2021,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокольский мясокомбинат» (далее – СХПК «Сокольский мясокомбинат») о взыскании 30 474 044 руб. 87 коп.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении требований, согласно которому сумма задолженности составляет 30 259 044 руб. 87 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности признал.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Региональное объединение сельхозпроизводителей холдинг Север» (поставщик) и СХПК «Сокольский мясокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки 01.09.2018, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар – мясо и субпродукты на условиях и в сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ответчик получил поставленный поставщиком товар, что подтверждается товарных накладных, содержащих печать и подпись уполномоченного лица ответчика.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 259 044 руб. 87 коп.

11.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Региональное объединение сельхозпроизводителей холдинг Север» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к СХПК «Сокольский мясокомбинат» на сумму 30 474 044 руб. 87 коп., возникшее по догвороу поставки от 01.09.2021

Уведомление об уступке от 11.11.2020 получено ответчиком 11.11.2020, о чем свидетельствует его отметка.

Состоявшийся переход права требования и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара в адрес СХПК «Сокольский мясокомбинат» и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 30 259 044 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки расчетов.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 30 259 044 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 15.11.2018 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-11964/2021.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 288 руб. 50 коп. (30%) подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокольский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315352500038713, ИНН <***>) задолженность в сумме 30 259 044 руб. 87 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокольский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 52 288 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья С.А. Киров