Постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-18739/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18739/2020
21 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30238/2020) ООО "Вилаш-Комбинат шампанских вин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-18739/2020(судья Салтыкова С.С.), принятое


по иску ООО "АмА-Дон"

к ООО "Вилаш-Комбинат шампанских вин"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АмА-Дон" (ОГРН: 1116195010040; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилаш-Комбинат шампанских вин" (ОГРН: 1084702000503; далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 932 309, 60 руб. задолженности, 59 764, 88 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 3 932 309 руб. 60 коп. за период с 26.02.2020 по день фактической оплаты долга.

От истца поступило уточнение исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика 3 261 143, 60 руб. задолженности, 59 764, 88 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 3 261 143, 60 руб. за период с 26.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.08.202о заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Вилаш-Комбинат шампанских вин" в пользу ООО "АмА-Дон" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 472, 26 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие обоснованного расчета неустойки, в связи с чем, он не имел возможности проверить расчет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вилаш-КШВ» (Покупатель) и ООО «АмА-Дон» (Продавец) заключен договор поставки № 2502/1 от 25.02.2013 года (далее Договор), в соответствии с которым ООО «АмА-Дон» обязалось поставить и передать в собственность Покупателя, а ООО «Вилаш-КШВ» обязалось покупать и оплачивать Товар - уздечки для укупорки игристых вин (мюзле).

В соответствии с договором ООО «АмА-Дон» поставило в адрес ответчика товар на сумму 3 932 309, 60 рублей Поставка подтверждается товарными накладными: ТН № 359 от 10.12.2019 г. на сумму 1 309 996,80, ТН № 324 от 13.11.2019 г. на сумму 2 775 520,80 рублей, ТН № 345 от 27.11.2019 г. на сумму 2 002 752,00 рублей, подписанными уполномоченными лицами продавца и покупателя.

Согласно п.п. 3.5, 3.7 договора, оплата товара производится Покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Продавца в течение 90 календарных дней, начиная со следующего дня с даты поставки.

Иные условия оплаты могут быть согласованы Сторонами в спецификации. Согласно подписанным спецификациям: № 7 от 07.11.2019 года, № 8 от 26.11.2019 года, № 9 от 09.12.2019 года, оплата была предусмотрена в виде предоплаты 100%, без рассрочки.

Ссылаясь на то, что оплата на сумму 3 932 309, 60 рублей не произведена, в целях погашения указанной задолженности 04.02.2019 ООО «АмА-Дон» обратилось к ответчику с соответствующим требованием в претензии, исх. № 619 от 04.02.2020 года, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и его оплата подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец рассчитал проценты по состоянию на 25.02.2020 в размере 59 764, 88 руб. и просит продолжить их начисление до даты погашения задолженности.

Принимая во внимание, что сумма задолженности в размере 3 261 143 руб. 60 коп. погашена платежными поручениями от 04.03.2020 № 723, от 02.06.2020 № 926, от 04.06.2020 № 230, от 22.06.20220 № 1114, от 03.07.2020 № 1318, от 24.07.2020 № 1603, что дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика отличается от даты платежных поручений (платежное поручение от 22.06.2020 № 1114 исполнено 23.06.2020, платежное поручение от 03.07.2020 № 1318 исполнено 06.07.2020, платежное поручение от 24.07.2020 № 1603 исполнено 29.07.2020), с учетом данных дат погашения задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по дату погашения задолженности составляет 59 707 руб. 38 коп.

Общая сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119 472 руб. 26 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не представлен обоснованным расчет неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку они противоречат материалам дела.

Ответчик не был лишен возможности ознакомления с материалами дела, в том числе в режиме ограниченного доступа, представить контррасчет процентов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-18739/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов



Судьи


И.В. Масенкова


Ю.В. Пряхина