Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-98801/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98801/2021
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.07.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее - Компания) о взыскании 5077998,55 руб. задолженности по соглашению об урегулировании задолженности от 03.08.2020 (далее – Соглашение), 156165,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом до дня фактического исполнения решения суда, 100000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга Компанией, и в указанной части просило взыскать 3077998,55 руб. задолженности. Суд принял уточнение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен договор подряда от 02.12.2017 № ВГ-27/12/17 (далее – Договор № ВГ-27/12/17).

Между Обществом (субгенподрядчиком) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (генеральным подрядчиком, ИНН <***>) заключен Договор субподряда от 19.05.2016 № 05/8-ГП/СБ-11 (далее – Договор № 05/8-ГП/СБ-11).

Согласно п. 1.1. Договора № ВГ-27/12/17 Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы, а Подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы на объекте Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: <...>, литера Е, и сдать Заказчику результат выполненных работ по акту в согласованные Сторонами календарные сроки;

По пункту 1.1 Договора № 05/8-ГП/СБ-11 Субгенподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплексы работ по устройству фасадов (оконное, балконное, безрамное остекление, раздвижные системы, облицовка камнем, ограждения), заполнению дверных проемов (далее - комплексы работ), а Генеральный Подрядчик обязуется принять их результаты и уплатить обусловленную стоимость (цену).

В силу пункта 2.1. Договора № ВГ-27/12/17 стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) и составляет 1543251,55 руб.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 22.08.2016 № 2 к Договору № 05/8-ГП/СБ-11 общая стоимость работ составляет 232179160,89 руб.

Согласно пункту 4.1. Договора № ВГ-27/12/17 Заказчик производит оплату выполненных объемов работ, в течение 5 (пяти) банковских дней на основании подписанного акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ, затрат (форма №КС-3), счета на оплату и счета-фактуры Подрядчика. Моментом исполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

По п. 4.4. Договора № 05/8-ГП/СБ-11 оплата за выполненные строительно-монтажные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами следующих документов:

-акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) (в двух экземплярах);

-справки о стоимости выполненных работ за отчетный период (форма № КС-3) (в двух экземплярах);

-комплекта исполнительной документации по работам, произведенным и отраженным в Актах по форме № КС-2 за отчетный период (акт скрытых работ, акт промежуточной приемки, исполнительная схема, паспорта и сертификаты на использованные материалы);

-счета-фактуры на аванс и на выполненные объемы работ.

Между Обществом и Компанией заключены дополнительные соглашения к Договору № 05/8-ГП/СБ-11.

Между Компанией (стороной 1) и Обществом (стороной 2) и заключено Соглашение, исходя из которого между Стороной-1 и Стороной-2 заключены следующие Договоры:

-Договор № ВГ-27/12/17 от 02.10.2017 г. (далее - Договор-1),

-Договор № 05/8-ГП/СБ-11 от 19.05.2016 г. (далее - Договор-2).

По п. 2 Соглашения Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 по Договору-1 в размере 1543251,50 руб.

В соответствии с п. 3 Соглашения Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-2 по Договору-2 в размере 25331411,30 руб.

В силу п. 4 Соглашения Общая сумма задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 составляет 26874662,80 руб.

По п. 5 Соглашения настоящим Соглашением Стороны определили следующий порядок погашения задолженности:

Сторона-1 обязуется погасить указанную в п. 4 настоящего Соглашения задолженность в срок не позднее 31 марта 2021 года, равными ежемесячными платежами в размере 3359332,85 руб.

Общество направило Компании претензию от 13.11.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Наличие задолженности Компании перед Обществом подтверждается подписанными сторонами Соглашением, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 3077998,55 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 156165,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 04.04.2022 с перерасчетом до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик просил снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании процентов в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 100000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 09.11.2020, расходный кассовый ордер от 09.11.2020 № 1 на сумму 200000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 50000 руб., в остальной части отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" 3077998,55 руб. задолженности, 311588,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 42448 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" из федерального бюджета 6723 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.10.2021 № 17388.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.