Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А32-54485/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-54485/2021

«25» февраля 2022 года



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ФАВОР ПЛЮС», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Славянск-на-Кубани

к САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар

о взыскании 820 руб. страхового возмещения, 9 995 руб. 80 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАВОР ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее – страховая компания) о взыскании 820 руб. страхового возмещения, 9 995 руб. 80 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить требования ст. 333 ГК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 г. на территории АЗС «RUSOIL-41», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Ростовское шоссе, дом 52, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ГАЗ-А23, регистрационный знак У135МС123 проявил невнимательность и допустил наезд на автозаправочную колонку, тем самым причинив имуществу ООО «Фавор плюс» вред в виде повреждения заправочного пистолета ZVА2 DN16 3М раздаточного шланга.

Данный факт зафиксирован в Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23 ДО 082643 от 21.01.2021 г.

Риск ответственности виновника ДТП застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК» страховой полис серия РРР 5041044840 СК ВСК.

03.02.2021 года Краснодарский филиал САО «ВСК принял от ООО «Фавор плюс» заявление о страховом возмещении гражданской ответственности владельцев транспортных средств и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (исх. №20 от 27.01.2021 г., страховое дело зарегистрировано под №7 796 808). Сумма страхового возмещения определена истцом в размере 6 150 руб.

22.04.2021 г. САО «ВСК», признав событие страховым, оплатило часть страхового возмещения по договору РРР5041044840 от 23.04.2020 г. в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек ошибочно на банковские реквизиты ООО «АЗС-Юг», указанные в заявлении истца о страховом возмещении № 20 от 27.01.2021 г. (платёжное поручение № 84696 от 22.04.2021 г.), при этом к заявлению была приложена карточка предприятия с верными реквизитами, а 21.04.2021 в адрес истца направлена телеграмма от САО «ВСК» о предоставлении корректных реквизитов (телеграмма получена истцом 26.04.2021 г.). Уже 22.04.2021 г. САО «ВСК» платежным поручением № 84696 перечисляет страховое возмещение по ошибочно указанным реквизитам в ООО «АЗС-Юг».

В целях урегулирования вопроса ошибочного перечисления страхового возмещения, ООО «Фавор плюс» было направлено в Краснодарский филиал САО «ВСК» соответствующее заявление (исх. №76 от 27.04.2021 г.). В ответ (исх. №00-99-06-04-73/52652 от 08.06.2021 г.) получено уведомление о том, что ООО «АЗС-Юг» отправлено уведомление о возврате денежных средств, при возврате которых страховое возмещение сразу будет перечислено на верные реквизиты получателя.

23.06.2021 г. ООО «АЗС-Юг» возвращены денежные средства (платежное поручение №1539 от 23.06.2021 г.).

В связи с невыплатой ООО «Фавор плюс» страхового возмещения по страховому случаю в адрес САО «ВСК была направлена претензия исх. №116 от 15.07.2021 г. (получена адресатом 21.07.2021 г.). В ответ на претензию САО «ВСК» (исх. №00-99-06-04-73/71832 от 11.08.2021 г.) сообщило, что 08.04.2021 г. по п/п №73796 произведена выплата страхового возмещения в размере 5330,00 руб. на представленные ранее реквизиты счета, денежные средства на счет были зачислены успешно, возврата денежных средств от банка в САО «ВСК» не поступало. Однако согласно полученного ответа САО «ВСК» (исх. №00-99-06-04-76/4263 от 26.08.2021 г.) на запрос ООО «АЗС-Юг» возвращенные ошибочно перечисленные денежные средства в размере 5330,00 руб. зачислены на счет САО «ВСК 23.06.2021 г.

27.08.2021 г. в адрес САО «ВСК» повторно (по электронной почте) была направлена претензия в связи с невыплатой страхового возмещения по страховому случаю.

27.09.2021 г. САО «ВСК» перечислены на расчетный счет ООО «Фавор плюс» денежные средства в размере 5 330 руб. в счет страхового возмещения. Комментариев по поводу выплаты страхового возмещения в меньшем размере от САО «ВСК» не поступало.

На сегодняшний день САО «ВСК» обязательства по выплате ООО «Фавор плюс» страхового возмещения в размере 820 руб. в рамках ОСАГО не исполнила, денежные средства на счет ООО «Фавор плюс» не поступали.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом выплата страхового возмещения с учетом износа, возможна только в отношении транспортных средств (пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

Иное толкование создавало бы неравные условия для потерпевших, поскольку повреждённое имущество (не транспортное средство) может не иметь узлов и агрегатов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу №А32-19447/2019, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу №А32-19613/2019, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу А32-46087/2017, решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2021 г. по делу № А65-201/2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом ущерба.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Стороны ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Таким образом, требования истца о взыскании 820 руб. ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 995 руб. 80 коп. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно расчету истца, просрочка выплаты страхового возмещения в размере 820 руб. (6150 – 5330) составила 218 дней по состоянию на 29.09.2021 г. Сумма неустойки (пени), начисленной на часть страхового возмещения в размере 820 руб., подлежащая выплате Истцу, составляет 1787,60 рубля за период с 24.02.2021 г. (по истечении 20 дней с момента подачи заявления о страховой выплате) по 29.09.2021 г. (дата составления данного заявления).

Согласно расчету истца, просрочка выплаты страхового возмещения в размере 5330 руб., ошибочно выплаченного в другую организацию (ООО «АЗС-Юг) составила 59 дней в период с 24.02.2021 г. по 23.04.2021 г. (3144,70 руб.) и 95 дней в период с 24.06.2021 г. по 26.09.2021 г. (5063,50 руб.) Сумма неустойки (пени), начисленной на часть страхового возмещения в размере 5 330 руб., подлежащая выплате Истцу, составляет 8208,20 рубля.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применительно к рассматриваемому спору суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, заявленный истицей размер неустойки, исчисленный из ставки 1 % в день от размера долга, не только явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, но и искажает содержание самого правового института неустойки, создает дополнительный источник обогащения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию неустойки до 0,1% в день от суммы задолженности. Данная ставка штрафной санкции в полной мере будет соответствовать обычно применяемым ставкам в договорной практике, будет соответствовать последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, периоду просрочки платежа (Постановление 15 ААС по делу №А53-4005/15).

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки за период с 24.02.2021 по 22.04.2021 (п/п) в размере 309,14 руб. (5330 х 0,1% х 58), с 24.06.2021 (возврат 23.06.2021) по 26.09.2021 в размере 506,35 руб. (5330 х 0,1% х 95), с 24.02.2021 по 29.09.2021 в размере 178,76 руб. (820 х 0,1% х 218), а всего – 994 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В удовлетворении оставшейся части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения требований истца на 99,7 %.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар о приобщении отзыва на исковое заявление удовлетворить.

Ходатайство ООО «ФАВАР ПЛЮС», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Славянск-на-Кубани о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар в пользу ООО «ФАВАР ПЛЮС», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> руб. страхового возмещения, 994 руб. 25 коп. неустойки, 1 994 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.



Судья А.А. Огилец