Решение от 23 января 2020 г. по делу № А73-15623/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15623/2019
г. Хабаровск
23 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 января 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679510, <...> Победы, д. 4, помещение 5)

к Арбитражному управляющему ФИО2, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов,

о признании действий арбитражного управляющего незаконными, взыскании убытков в размере 59 957 руб. 61 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчиков:

от Арбитражного управляющего ФИО2 – не явились;

от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов - ФИО3, представитель по доверенности №27907/19/542-АК от 07.02.2019г., диплом о высшем образовании

от третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО3, представитель по доверенности №Д-27907/19/530-АК от 01.02.2019г., диплом о высшем образовании.

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) о признании действий арбитражного управляющего незаконными, взыскании убытков в размере 59 957 руб. 61 коп.

Определением суда от 18.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

08.11.2019г. в суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать солидарно с с арбитражного управляющего и Управления ФСП по Хабаровскому краю и ЕАО, отдела ОСП по Николаевскому району УФССП Управления ФСП по Хабаровскому краю и ЕАО денежные средства в размере 59 957 руб. 61 коп.

Определением суда от 22.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.

Истец и ответчик, арбитражный управляющий ФИО2, в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как конкурсным кредитором не доказано то обстоятельство, что перечисление службой ОСП по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области произошла в результате действий (бездействия) ФИО2 Также считает, что истцом не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве или является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Представитель второго ответчика и третьего лица, в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице ФССП РФ просили отказать по доводам, изложенным в отзыве, в виду того, что оснований для не перечисления денежных средств по возбужденным исполнительным производствам в пользу ООО «ЖКХ Теплоснаб» не было, заявлений об отложении или приостановлении исполнительных действий от взыскателя не поступало, исполнительные производства были прекращены 23.05.2019 в связи с ликвидацией ООО «ЖКХ Теплоснаб», заявление о замены стороны в исполнительном производстве поступило в адрес ОСП 06.06.2019.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2017г. по делу № А73-90/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» (далее – ООО «ЖКХ Теплоснаб») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2017г. по делу № А73-90/2017 ООО «ЖКХ Теплоснаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Теплоснаб» ФИО2 на ЭТП – ЗАО «Сбербанк АСТ» проведены торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене: Лот 1: Права требования к физическим лицам на сумму 19 992 988 руб. 69 коп. торги признаны несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки на участие в торгах.

Договор купли-продажи указанного лота заключен с единственным участником торгов – Обществом с ограниченной ответственностью «Регион» 29.12.2018г. (далее – договор).

В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам на сумму 19 992 988 руб. 69 коп, принадлежащие цеденту (далее - права требования) (пункт 1.1 договора).

Права требования цедента переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора. Права требования цедента переходят к цессионарию только после полной оплаты указанных прав требования (пункт 1.2 договора).

Сумма задатка за участие в торгах 215 924 руб. 28 коп. засчитывается в качестве платежа за приобретение права требования (пункт 2.2 договора).

Оставшуюся сумму в размере 863 697 руб. 11 коп. покупатель обязан в течение 30 дней с момента заключения договора оплатить ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» (пункт 2.3 договора).

Платежным поручением № 1 от 28.01.2019г. на сумму 863 697 руб. 11 коп. подтверждается оплата по договору уступки права требования.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цедент передает цессионарию все имеющиеся у него необходимые подлинные документы, удостоверяющие его права требования в течение трех дней после полной оплаты договора Цессионарий имеет право предъявить претензии цеденту по переданным документам в течение семи дней после их получения.

Цедент заявляет, что на момент заключения договора сообщил надлежащим образом цессионарию все известные ему сведения и уведомил цессионария обо всех обстоятельствах, касающихся договора и имеющих значение для осуществления цессионарием своих прав требования по договору (пункт 3.4 договора).

28.01.2019г. между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» и ООО «Регион» подписан акт приема-передачи документов по договору № 1 уступки права требования (цессии) от 29.12.2018г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2019г. по делу № А73-90/2017 завершено конкурсное производство, открытое в отношении должника ООО «ЖКХ Теплоснаб».

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ 15.05.2019г. ООО «ЖКХ Теплоснаб» ликвидировано.

Вместе с тем, на основании судебного приказа № 2-2060/2016 от 19.08.2016 года судебным приставом-исполнителем 26.11.2016 года было возбуждено исполнительное производство № 25449/16/27020 в отношении ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные платежи в размере 161 443 руб. 54 коп. в пользу ООО «ЖКХ Теплоснаб», также были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «ЖКХ Теплоснаб» в отношении ФИО5 № 25443/16/27020 от 26.11.2016 о взыскании 51495,43 рублей (судебный приказ № 2-2046/2016 от 19.08.2016 года), в отношении ФИО6 № 7823/18/27020 от 21.03.2018 года о взыскании 226 838,39 рублей (судебный приказ № 2-2836/2017 от 02.10.2017 года), в отношении ФИО7 №7825/18/27020 от 21.03.2018 года о взыскании 176 262,08 рублей (судебный приказ 2-2839/2017 от 02.10.2017 года).

Судебный пристав-исполнитель в силу действующего законодательства и установленного им сроки в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесла постановления о распределении денежных средств взыскателю и денежные средства перечислялись взыскателю, а именно ООО «ЖКХ Теплоснаб», в том числе и в период времени с февраля по май 2019 года, а именно:

-по ИП №7823/18/27020 в отношении ФИО6 были перечислены денежные средства 08.02.2019 года - 778,94 рублей, 10.04.2019 года - 35,37 рублей, 10.04.2019 года - 47,72 рублей, итого 862,03 рублей;

-по ИП № 25449/16/27020 в отношении ФИО4 были перечислены денежные средства 15.02.2019 года - 6371,47 рублей, 21.03.2019 года - 6371,47 рублей, 30.04.2019 года - 6371,47 рублей, 24.05.2019 года - 6371,47 рублей, итого 25485,88 рублей;

-по ИП № 25443/16/27020 в отношении ФИО5 были перечислены денежные средства 06.02.2019 года - 857,28 рублей, 28.02.2019 года - 857,28 рублей, 29.03.2019 года - 857,28 рублей, 30.04.2019 года - 857,28 рублей, итого 3429,12 рублей;

-по ИП № 7825/18/27020 в отношении ФИО7 были перечислены денежные средства 15.02.2019 года - 8992,24 рублей, 06.03.2019 года - 5695,06 рублей (сумма, указанная в платежном поручении 10945,06 рублей была распределена на несколько исполнительных производств, в том числе 5695,06 рублей на ИП № 7825/18/27020), 12,04.2019 года - 11648,76 рублей, 30.04.2019 года - 3844,55 рублей, итого 30180,61 рублей.

Таким образом, по данным исполнительным производствам было перечислено ООО «ЖКХ Теплоснаб» в период с 01.02.2019 по 23.04.2019 59 957 руб. 64 коп.

15.07.2019г. истец обратился к арбитражному управляющему ФИО2 с требованием перечислить все полученные после 29.01.2019г. денежные средства от ОСП по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по исполнительным производствам, в отношении физических лиц – задолжников ООО «ЖКХ Теплоснаб» в сумме 59 957 руб. 61 коп.

Требование осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Теплоснаб» ФИО2 проведены торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене: Лот 1: Права требования к физическим лицам на сумму 19 992 988 руб. 69 коп. торги признаны несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки на участие в торгах.

Договор купли-продажи указанного лота заключен с единственным участником торгов – Обществом с ограниченной ответственностью «Регион» 29.12.2018г. (далее – договор).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора права требования цедента переходят к цессионарию только после полной оплаты указанных прав требования (пункт 1.2 договора).

Учитывая, что оплата за уступленное правило требования произведена истцом в пользу цедента 28.01.2019, с указанного времени ООО «ЖКХ Теплоснаб» утратило право на получение от должников денежных средств, в том числе на основании исполнительных документов, по которым возбуждено исполнительное производство.

Судом установлен факт получения ООО «ЖКХ Теплоснаб» денежных средств в размере 59 957 руб. 61 коп. в период с 01.02.2019 по 23.04.2019 в размере 59 957 руб. 61 коп. При таких обстоятельствах, ООО «ЖКХ Теплоснаб» неосновательно обогатилось.

Доказательств возврата истцу неосновательного обогащения, в том числе, принятия мер по их возврату, ответчиком не предоставлено. В связи с чем довод арбитражного управляющего относительно того, что указанные денежные средства были списаны с расчетного счета должника в счет погашения текущих платежей, судом не принимается, тем более в отсутствие обоснования отнесения их к иным платежам, кроме текущих.

Кроме того, арбитражный управляющий, располагая информацией о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должников ООО «ЖКХ Теплоснаб», не заявил в установленном порядке в ОСП по Николаевскому району об отложении или приостановлении исполнительных действий в связи с заключением договора уступки права требования.

При таких обстоятельствах, действия арбитражного управляющего, связанные с удержанием должником денежных средств, ему не принадлежащих, являются незаконными.

Поскольку ООО «ЖКХ Теплоснаб» в установленном порядке ликвидировано и является не действующим юридическим лицом, незаконное удержание денежных средств в размере 59 957 руб. 61 коп. привело к причинению убытков ООО «Регион».

В связи с чем иск о взыскании убытков подлежит удовлетворению за счет арбитражного управляющего.

В иске к Российской Федерации в лице ФССП следует отказать, поскольку нарушения судебным приставом-исполнителем закона при совершении исполнительных действий, судом не установлено, истцом не доказано.

В силу подпункта 1 статьи пункта 2 статьи 52 Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В адрес ОСП по Николаевскому району от ООО «Регион» поступило заявление о замене стороны в исполнительных производствах 06.06.2019. В связи с чем до указанной даты оснований для неисполнения требований судебных актов по перечислению взысканных денежных средств в пользу ООО «ЖКХ Теплоснаб», у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 002 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арбитражного управляющего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» убытки в размере 59 957 руб. 61 коп.

В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов отказать.

Взыскать с Арбитражного управляющего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 398 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 6 002 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева