Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А11-9254/2023

Дело № А11-9254/2023
05 ноября 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 150 000 руб.,

при участии:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (поступило заявление об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, подключение истцом произведено не было);

от ответчика – ФИО2, лично (паспорт),

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии: IMG_6941 в сумме 50 000 руб., IMG_6963 в сумме 50 000 руб., IMG_6953 в сумме 50 000 руб., а всего в общей сумме 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (согласно заявлению об уточнении исковых требований от 14.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.11.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 18.09.2023, от 12.01.2024 исковые требования не признал. Полагает, что представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Указывает, что истец, заявляя требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, должен подтвердить факт принадлежности ему исключительных прав и факт использования данных прав ответчиком. Считает, что ссылку истца на товарный знак «Le Paradise», нельзя признать обоснованной, поскольку в подтверждение данных доводов не представлено каких-либо доказательств, а именно свидетельства на зарегистрированный товарный знак.

Также ответчик заявил ходатайство о снижении в случае удовлетворения судом исковых требований размера компенсации до 10 000 руб. (ходатайство от 16.01.2024).

Истец в письменных пояснениях от 27.11.2023 указал, что в материалы дела представлен CD-R диск с оригиналами фотографий. При просмотре раздела «Свойства» данных фотографий видна дата съемки и модель фотоаппарата, который принадлежит ИП ФИО1, что подтверждается чеком на покупку фотоаппарата. Также истец указал, что для продажи своего товара на фотографии был нанесен логотип бренда «Le Paradise». На представленных ранее скриншотах с интернет-магазина «Wildberries» карточки продавца «Ladies JoyS» видно, что ответчик не только скопировала данные фотографии без согласия правообладателя, но и не убрала логотип бренда, использованный истцом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что фотографии скопировал из сети «Интернет», не знал, что у них есть правообладатель, в случае удовлетворения судом исковых требований просил снизить размер компенсации до минимального предела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении, ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 12.04.2021 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, основной вид деятельности по ОКВЭД 47.71 Торговля розничной одеждой в специализированных магазинах). Основная предпринимательская деятельность истца состоит из продажи нижнего белья на различных торговых площадках («Wildberries», «Ozon») под брендом «Le Paradise».

25.07.2022 ИП ФИО1 на официальном сайте интернет-магазина «Wildberries» были обнаружены фотографии, снятые для бренда нижнего белья, принадлежащего истцу, у продавца под именем «Ladies JoyS», с ОГРНИП <***>, принадлежащему ИП ФИО2

В подтверждение факта использования ответчиком спорных фотографий истцом представлены скриншоты с маркетплейса «WILDBERRIES» (www.wildberries.ru).

Ссылаясь на нарушение авторского права на фотографические произведения, истец направил ответчику претензию от 21.09.2022 с требованием прекратить дальнейшее использование фотографий и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

По смыслу пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как указывалось выше, в силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Материалы дела свидетельствуют, что автором спорных фотографий IMG_6941, IMG_6963, IMG_6953 является ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: оригиналами спорных фотографий, в свойствах которых указаны: дата и время съемки фотографии, характеристики снимка (разрешение, ширина, высота и т.д.), камера, модель камеры и изготовитель, а именно:

- фотография IMG_6941: дата и время съемки фотографии 26.04.2021 13:05, характеристики снимка (разрешение 3456 х 5184 пикселей), изготовитель камеры – Canon, модель камеры – Canon EOS 550D;

- фотография IMG_6963: дата и время съемки фотографии 26.04.2021 13:06, характеристики снимка (разрешение 3456 х 5184 пикселей), изготовитель камеры – Canon, модель камеры – Canon EOS 550D;

- фотография IMG_6953: дата и время съемки фотографии 26.04.2021 13:06, характеристики снимка (разрешение 3456 х 5184 пикселей), изготовитель камеры – Canon, модель камеры – Canon EOS 550D.

В подтверждение принадлежности ФИО1 камеры Canon EOS 550D истцом в материалы дела представлены копии чека на покупку фотоаппарата Canon EOS 550D и карты памяти для него от 07.07.2012, гарантийного талона от 07.07.2012 № NSK7/020114.

Доказательств, опровергающих авторство ФИО1, как и доказательств того, что спорные фотографии были созданы иным лицом, ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком документально не опровергнуто, что ФИО1 является автором спорных фотографических произведений.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 использует созданные ею фотографии с целью демонстрации товаров на маркетплейсе «Wildberries», где ФИО1 осуществляет свою деятельность как индивидуальный предприниматель по продаже нижнего белья под брендом «Le Paradise». Истцом для продажи своего товара на фотографии был нанесен логотип бренда «Le Paradise». Бренд «Le Paradise» в качестве товарного знака не зарегистрирован.

25.07.2022 на странице сайта интернет-магазина «Wildberries» истцом был зафиксирован факт размещения продавцом бренда «Ladies JoyS» - ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) фотографий, автором которых является ФИО1, что подтверждается представленными истцом в материалы дела скриншотами страниц с маркетплейса «Wildberries». Из скриншотов усматривается, что фотографии использовались ИП ФИО2 для продажи товаров – нижнего белья, при этом ответчик использовал фотографии истца с нанесенным на них логотипом бренда «Le Paradise».

Доказательств использования фотографий с разрешения автора (ФИО1) ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение авторских прав истца на спорные фотоизображения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 308-ЭС17-3088, № 308-ЭС17-4299).

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Поскольку факт нарушения авторских прав истца на спорные фотографии подтвержден документально, требование о взыскании компенсации предъявлено истцом правомерно.

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец оценил подлежащую взысканию компенсацию в размере 150 000 руб. за использование фотографий без согласия автора (по 50 000 руб. за каждую фотографию).

Ответчик заявил о снижении размера компенсации до минимального предела.

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.

Компенсация, как мера гражданско-правовой ответственности, имеет только правовосстановительную функцию, которая, в свою очередь, реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Учитывая указанные обстоятельства, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, отсутствие доказательств возникновения больших убытков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждую фотографию). При этом суд полагает, что минимальный размер компенсации позволит сохранить баланс прав и законных интересов сторон и восстановить имущественное положение истца от допущенного ответчиком нарушения.

В остальной части требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные не имущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума, следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу индивидуального предпринимателя, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие соответствующие требования в заявленном размере.

Таким образом, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование понесенных расходов истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 19.07.2022 № 069-07-22 заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу нарушения исключительных авторских прав на фотографии.

Пунктом 3 договора определено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить и направить досудебное требование;

- подготовить и направить исковое заявление в суд;

- осуществлять представительство интересов заказчика в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу или утверждения судом мирового соглашения. Заявлять ходатайства, отзывы, возражения, представлять дополнительные доказательства, знакомиться с материалами судебного производства, вносить замечания на протокол судебного заседания, давать пояснения суду в устной или письменной форме.

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 руб. Общая сумма услуг является вознаграждением исполнителя за услуги, указанные в п. 2 настоящего договора. Расходы на оплату государственной пошлины и услуг третьих лиц, связанных с исполнением настоящего договора, заказчик оплачивает самостоятельно либо возмещает исполнителю понесенные им расходы. Общая стоимость работ может быть увеличена в случае, если в процессе исполнения настоящего договора выявится необходимость проведения дополнительных, ранее не учтенных и не согласованных работ. Услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке: 50 000 руб. оплачиваются при подписании настоящего договора (пункты 4, 4.1, 4.2 договора).

ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет оплаты услуг по настоящему договору, что подтверждается распиской, содержащейся в договоре об оказании юридических услуг от 19.07.2022 № 069-07-22.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 18 000 руб. за фактически выполненные представителем работы – подготовка и направление претензии и иска – 10 000 руб., подготовка письменных пояснений от 28.11.2023 – 3000 руб., подготовка уточнений исковых требований от 14.06.2024 – 2000 руб., подготовка письменных пояснений от 08.10.2024 – 3000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказывает.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу с уточненной суммы иска возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2500 руб., оплаченная по платежному поручению от 18.08.2023 № 115.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, государственную пошлину в сумме 2500 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2023 № 115.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Э. Райтер-Рожкова