Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А41-64721/2021




Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64721/2021
10 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (141407, Московская область, Химки город, Лавочкина улица, строение 2А, этаж/пом. 2/9, ОГРН: 1125047012342, ИНН: 5047134390)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (123103, Москва город, Живописная улица, дом 5, корпус 6, э 1, пом IV, к 2, оф 91, ОГРН: 1157746161319, ИНН: 7733223402)

о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 34 416 рублей 66 копеек, неустойки в размере 65 469 рублей 25 копеек,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:


ООО "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СтройАльянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 34 416 рублей 66 копеек, неустойки в размере 65 469 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 998 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик в установленный срок отзыв и возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2021 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее-займодавец) и ООО «СтроиАльянс» (далее-заемщик) заключен договор целевого займа № 28/06/2021 от 28 июня 2021 года (далее-договор).

Во исполнение условий договора заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 700 000 рублей (далее-сумма займа), что подтверждается платежным поручением № 24960 от 28 июня 2021 года.

Пунктом 1.1.2. договора сторонами согласована дата возврата суммы займа: 28 июля/2021года.

По состоянию на 26 августа 2021 года сумма займа не возвращена. По состоянию на 26 августа 2021 года задолженность по основному долгу (сумме займа) составляет 700 000 рублей.Адресом ответчика ООО «СтройАльянс» указанным в разделе 6 договора является: 123103, г. Москва, Живописная ул., дом 5, корп. 6, этаж 1, помещ. IV, комн. 2, оф 91.

10 августа 2021 года ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось к ООО «СтройАльянс» с претензией исх.№ 721 от 10 августа 2021 года, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России», описью вложения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия была вручена ответчику 24 августа 2021 года.

Поскольку на выставленную истцом претензию от 10.08.2021 г. (исх.№ 721) ответчик не отреагировал, сумму займа не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлено, требования истца не им не оспорены.

Пунктом 1.3. договора установлено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 2,5% от суммы займа за каждые 30 календарных дней пользования суммой займа, что составляет 17 500,00 рублей за каждые 30 календарных дней пользования суммой займа. Общая сумма процентов за период пользования суммой займа составляет 17 500 рублей, в случае надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором между сторонами согласовано иное, а именно: пунктом 4.1. договора предусмотрено, что на сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем предельного срока исполнения соответствующей обязанности заемщика, до дня фактического исполнения обязательств.

Расчеты процентов и пени, представленные истцом, судом проверены и признаны подлежащими применению. Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчеты не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН: 1157746161319, ИНН: 7733223402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (ОГРН: 1125047012342, ИНН: 5047134390) задолженность по возврату суммы займа в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 34 416 рублей 66 копеек, неустойку в размере 65 469 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 998 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.А. Морозова