Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А21-5623/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-5623/2020

«20» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РС-Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтагросервис»

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по уборке помещений от 31.12.2019 № РС_БАС 5 в размере 528 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 570 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236010, <...>) (далее – ООО «РС-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238720, Калининградская область, Неманский район, территория производственная база Ракитино-1, д. 1, корпус 1) (далее – ООО «Балтагросервис», ответчик) задолженность по договору об оказании услуг по уборке помещений от 31.12.2019 № РС_БАС 5 в размере 528 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 570 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражая против заявленных требований, указал, что услуги оказаны не в полном объеме. Вместе с тем, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своего довода не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года между ООО «Балтагросервис» (Заказчик) и ООО «РС-Сервис» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по уборке помещений № РС_БАС 5 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по уборке помещения, расположенного по адресу: 238720, Калининградская область, Неманский район, п. Ракитино, общей площадью 755 кв.м., а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать исполнителю предоставляемые им услуги на условиях договора (п. 1.1 – 1.2).

Стоимость услуг и расчеты урегулированы сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.1 договора окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Стоимость услуг исполнителя составляет 528 500 руб. (п. 4.3 договора).

Истец добросовестно исполнил условия договора, однако заказчик, в свою очередь, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 528 500 руб.

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 08.04.2020 № 24) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, а объем требований доказанным, подтвержденным материалами дела. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ООО «Балгагросервис» суду не представлено.

Довод ответчика о том, что услуги оказаны истцом не в полном объеме, судом отклоняется как не обоснованный.

Истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 31.03.2020 № 19 на сумму 528 500 руб., подписанный обеими сторонами без возражений, а также акт сверки взаимных расчетов, также подписанный обеими сторонами без возражений.

Ответчиком представленные истцом акты не оспорены, возражений по ним не заявлено, своих актов не представлено. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком также не представлено.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования ООО «РС-Сервис» о взыскании с ООО «Балтагросервис» задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 570 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РС-Сервис» задолженность по договору № РС_БАС 5 от 31.12.2019 в размере 528 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова