Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А21-5623/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Калининград                                                         Дело № А21-5623/2020

 « 25 » ноября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 19 » ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 25 » ноября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РС-Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтагросервис»

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по уборке помещений от 31.12.2019 № РС_БАС 5 в размере 528 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 570 руб.,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236010, <...>, далее – ООО «РС-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238720, Калининградская область, Неманский район, территория производственная база Ракитино-1, д. 1, корпус 1) (далее – ООО «Балтагросервис», ответчик) задолженность по договору об оказании услуг по уборке помещений от 31.12.2019 № РС_БАС 5 в размере 528 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 570 руб.

Решением суда первой инстанции от 20 октября 2020 года исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

25.12.2023 от конкурсного управляющего ООО «Балтагросервис» ФИО1 поступило заявление пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2020 по дела № А21-5623/2020, поскольку в рамках обособленного спора по делу № А21-3515-9/2021 о банкротстве ООО «Балтагросервис» определением от 29.11.2023 Арбитражным судом Калининградской области признан недействительной сделкой договор об оказании услуг по уборке помещений № РС_БАС 5 от 31.12.2019, заключенный между ООО «Балтагросервис» и ООО «PC-Сервис» и применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшие до заключения оспариваемой сделки, признав отсутствующим обязательства ООО «Балтагросервис» и ООО «PC-Сервис».

В ходе рассмотрения заявления об отмене решения от 20.10.2020 по новым обстоятельствам, определением от 23 января 2024 года судом к участию в рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам были привлечены  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а определением от 26 марта 2024 года – Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Агроуслуги».

В настоящее время, определением от 21.02.2024 по делу № А21-3515/2021 конкурсным управляющим ООО «Балтагросервис» назначен ФИО7.

Решением от 25.09.2024  заявление ООО  «Балтагросервис» о пересмотре решения от 20.10.2020 по делу № А21-5623/2020 отменено но новым обстоятельствам.

Решение от 25.09.2024 вступило в законную силу.

Дело № А21-5623/2020 назначено к повторному рассмотрению.

При новом рассмотрении истец, ответчик и третьи лица (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Балтагросервис» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убытием представителя за пределы Калининградской области.

Представитель ООО «ГК «Агроуслуги» возражал против отложения рассмотрения дела, просил рассмотреть спор по существу и отказать в удовлетворении искового заявления.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 позиции на исковое заявление, после отмены решения суда от 20.10.2020 не представили.

Рассмотрев ходатайство ООО «Балтагросервис» об отложении рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В переданном ходатайстве представителем не конкретизировано, какие доказательства будут предоставлены; не обоснована невозможность предоставления этих доказательств в данное заседание; ответчик по правилам части 3 статьи 65 АПК РФ должен был раскрыть все доказательства до начала судебного заседания.

При этом суд отмечает, что в ходе всего судебного разбирательства ООО «Балтагросервис» возражало против исковых требований ООО «РС-Сервис».

В рассматриваемом случае, с учетом вышеуказанных норм права, указанное в ходатайстве обстоятельство не является уважительным для отложения судебного разбирательства по делу, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовал.

Представленные суду доказательства, являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.

Заслушав представителя ООО «ГК «Агроуслуги», исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года между ООО «Балтагросервис» (Заказчик) и ООО «РС-Сервис» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по уборке помещений № РС_БАС 5 (далее – договор № РС_БАС 5 от 31.12.2019), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по уборке помещения, расположенного по адресу: 238720, Калининградская область, Неманский район, п. Ракитино, общей площадью 755 кв.м., а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать исполнителю предоставляемые им услуги на условиях договора (п. 1.1 – 1.2).

Стоимость услуг и расчеты урегулированы сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.1 договора окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Стоимость услуг исполнителя составляет 528 500 руб. (п. 4.3 договора).

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил условия договора, однако заказчик, в свою очередь, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 528 500 руб., обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, определением от 29.11.2023 по делу №  А21-5623/2020 Арбитражным судом Калининградской области признан недействительной сделкой договор № РС_БАС 5 от 31.12.2019, заключенный между ООО «Балтагросервис» и ООО «PC-Сервис» и применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшие до заключения оспариваемой сделки, признав отсутствующим обязательства ООО «Балтагросервис» и ООО «PC-Сервис».

Поскольку сделка (договор № РС_БАС 5 от 31.12.2019), на основании которого было принято решение от 20.10.2020 по настоящему делу, был признан недействительным, решение суда от 20.10.2020 по делу № А21-5623/2020 было отменено по новым обстоятельствам.

ООО «РС-Сервис» при новом рассмотрении дела № А21-5623/2020 не подтвердило свои права по требованию о взыскании с ООО «Балтагросервис» денежных средств в размере 528 500 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                 С.Ю. Любимова