Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А28-7145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7145/2018
г. Киров
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Георесурс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 429950, Россия, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск)

о взыскании 411 817 рублей 00 копеек,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Георесурс» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, предприниматель) о взыскании 411 817 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 01.09.2016 № 45/2016.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить каменный уголь (далее-товар), а покупатель принять и своевременно оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.3 договора поставки обязательство поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара уполномоченным представителем покупателя.

В разделе 3 договора предусмотрен порядок приемки товара.

В пункте 4.1 предусмотрено, что цена товара устанавливается в приложении на каждую партию товара. Покупатель производить 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно приложению № 1 к договору поставки продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, ориентировочно в количестве 139 тонн по цене 3 750 рублей 40 копеек за одну тонну. Срок поставки – сентябрь 2016 года, место поставки товара ж/д станция Чебоксары ГЖД.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар составляет 411 817 рублей.

19.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и исполнения.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 45/2016, в соответствии с которым истец обязуется поставить каменный уголь, а покупатель принять своевременно оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению № 1 к договору поставки продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, ориентировочно в количестве 139 тонн по цене 3 750 рублей 40 копеек за одну тонну. Срок поставки – сентябрь 2016 года, место поставки товара - ж/д станция Чебоксары ГЖД.

Таким образом, стороны согласовали объем поставляемого товара и его стоимость за одну тонну.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлена копия товарно-транспортной накладной от 02.11.2016 № 78, из которой следует, что грузоотправителем является истец, грузополучателем МАУ ДОЛ «Звездочка» Республики Марий Эл, а плательщиком предприниматель ФИО2

При этом согласно данной накладной товар поставлен в объеме не соответствующем приложению №1 к договору поставки, но представленный документ не содержит подписи и печати лица, получившего товар.

Кроме того, довод истца о том, что факт поставки подтверждается квитанцией о приеме груза (ж/д вагонами) от 07.09.2016, суд считает не состоятельным, поскольку данный документ свидетельствует о поставке каменного угля от ООО «Углесбыт» для ООО «Объединенное ж/д хозяйство».

Представленное в материалы дела письмо ООО «Объединенное ж/д хозяйство» от 15.10.2018 о том, что указанные вагоны поступили на подъездной путь на ст. Чебоксары на основании заключенного с ИП ФИО2 договора, в последствии весь уголь был вывезен с площадок предпринимателем, само по себе не свидетельствует о поставке угля предпринимателю.

Ответчик полагает, что факт поставки и размер задолженности подтвержден Постановлением ОМВД России по г.Новочебоксарск об отказе в возбуждении в отношении ответчика уголовного дела от 25.09.2017.

Данный довод ответчика суд также считает необоснованным в связи со следующим.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с частью 2 названной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях

Как следует из условий пункта 2.3 договора поставки, обязательство поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара уполномоченным представителем покупателя.

Однако, таких документов и иных доказательств получения товара ответчиком на спорную сумму, их количестве и цене в материалы дела истцом не представлено. Не представлено истцом и доказательств поставки товара автомобильным транспортом в указанной в иске части, а также приемку указанной партии ответчиком.

Таким образом, суд находит недоказанным факт поставки товара и приемки его ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 236 рублей 00 копеек, указанные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Георесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 429950, Россия, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск) задолженности в сумме 411 817 (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов