Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А04-6331/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6331/2025
г. Благовещенск
15 октября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Зейская 36» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 262 907,42 руб. (с учетом уточнений 369 965,84 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 325-ДЭК от 23.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») к товариществу собственников жилья «Зейская 36» (далее – ответчик, ТСЖ «Зейская 36») с исковым заявлением о взыскании по договору теплоснабжения жилого фонда с исполнителем коммунальных услуг № 7/1/04214/5051 от 01.01.2022 основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в размере 1 244 775,52 руб., пени за период с 16.05.2025 по 25.07.2025 в размере 18 131,90 руб., а также пени на сумму задолженности 1 244 775,52 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты тепловой энергии.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору теплоснабжения жилого фонда с исполнителем коммунальных услуг № 7/1/04214/5051 от 01.01.2022 основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 344 775,52 руб., пени за период с 16.05.2025 по 22.08.2025 в размере 25 190,32 руб., а также пени на сумму задолженности 344 775,52 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Истец в судебном заседании 15.10.2025 на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке положений ст.123,124 АПК РФ, в заседание не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда с исполнителем коммунальных услуг № 7/1/04214/5051 от 01.01.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, теплоснабжающая организация (далее – ТСО) поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ) принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (далее – тепловая энергия), в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) коммунальной услуги по отоплению и приготовлению горячей воды (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, а также содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, настоящим договором стороны принимают, что цена на тепловую энергию, рассчитанная ТСО с учетом положений пунктов 7.3. – 7.5. настоящего договора является ценой, определяемой по соглашению сторон.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 8.2. договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.8. договора).

Согласно пункту 10.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3804-03/2130-ТЭ/9 от 25.06.2025 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного договора теплоснабжения истцом в период с 01.03.2025 по 31.05.2025 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1 244 775,52 руб.

Факт и объем поставки ответчику тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 7/1/01/017852 от 31.03.2025 на сумму 424 927,80 руб., № 7/1/01/023249 от 30.04.2025 на сумму 424 927,80 руб., № 7/1/01/032025 от 31.05.2025 на сумму 394 919,92 руб., а также расчетными ведомостями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность по платежным поручениям № 22 от 30.07.2025 на сумму 500 000 руб. и № 2 от 13.08.2025 на сумму 471 403,38 руб.

В связи с чем, истец уточнил (уменьшил) исковые требования. По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 составляет 344 775,52 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии по договору, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда с исполнителем коммунальных услуг № 7/1/04214/5051 от 01.01.2022 за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 344 775,52 руб.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса, за период с 16.05.2025 по 22.08.2025 в размере 25 190,32 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг в срок, установленный частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисление пени является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.05.2025 по 22.08.2025 в размере 25 190,32 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 23.08.2025 неустойки, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, начиная с 23.08.2025, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 344 775,52 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 62 887 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 76928 от 22.07.2025.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата основного долга поступила после подачи искового заявления в суд, в силу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 887 руб. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Зейская 36» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения жилого фонда с исполнителем коммунальных услуг № 7/1/04214/5051 от 01.01.2022 основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 344 775,52 руб., пени за период с 16.05.2025 по 22.08.2025 в размере 25 190,32 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 344 775,52 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 887 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                 О.В. Швец