Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А46-21671/2022

241/2023-123961(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

05 июля 2023 года А46-21671/2022

Арбитражный суд Омской области в составе судьи в составе судьи Л.Д. Уховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макановой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 21.09.2022;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.04.2023; от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 19.04.2022

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (далее, ТСН «СНТ «Мичуринец», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (далее, ООО «Омская энергосетевая компания» об обязании заключить договор.

Указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, назначено к рассмотрению.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество «Россети», ООО «Электротехнический комплекс».

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика иск не признала, полагает, что основания для удовлетворения иска – отсутствуют, так как у истца уже имеется точка подключения к электрическим сетям, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь», что следует из акта № 44 от 17.04.2006 о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности между потребителем и Гор. РЭС ЗЭС; считает, что невозможность осуществления технологического присоединения как от сетей ПАО «Россети Сибирь», так и ООО «ОЭСК» следует из решения Арбитражного суда Омской области по делу А46-8546/2018 от 05.03.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

16 августа 2022г. Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (далее по тексту - ТСН СНТ «Мичуринец», Истец) действуя в интересах граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (далее по тексту - ООО «ОЭСК», сетевая компания, Ответчик) с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных: 644039, Омская область, город Омск,


улица Яблоневая, дом 36 (далее - Объект) в связи с увеличением максимальной мощности (п. 4 Заявки).

На основании заявки в адрес Истца Ответчиком были направлены технологические условия № 0-ТП-287/22/ТУ, договор № О-ТП-287/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и счет на оплату услуг по технологическому присоединению.

ТСН СНТ «Мичуринец», не согласившись с условиями договора № О-ТП-287/22 об осуществлении технологического присоединения, техническими условиями № О-ТП- 287/22/ТУ и счетом на оплату технологического присоединения по договору, направило в адрес ООО «ОЭСК» мотивированный отказ от 15.09.2022 с предложением об изменении документов и требованием о приведении их в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Письмом ООО «ОЭСК» отказало ТСН СНТ «Мичуринец» привести договор в соответствие с Правилами № 861 и отказало в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Отказьшая заявителю в заключении договора технологического присоединения по указанной выше заявке, сетевая компания сообщила, что у ТСН СНТ «Мичуринец» имеется точка присоединения согласно Акту № 44 о разграничении балансовой принадлежности электрической сети от 17.04.2006 и в силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, и носит однократный характер, в связи с чем объект считается технологически присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», в том числе предложено ТСН СНТ «Мичуринец» подать заявку на увлечение максимальной мощности в ПАО «Россети Сибирь».

в связи с невозможностью создания технической возможности такого присоединения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2019 года по делу № А46-8546/2018.

Невозможность создания такого технологического подключения (требуемого заявителем) от сетей ПАО «Россети Сибирь» установлена решением Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2019 года по делу № А46-8546/2018, ПАО «МРСК Сибирь».

В этой связи, как указывает истец, единственным способом технологического присоединения в целях увеличения максимальной мощности, является создание дополнительной (новой) точки присоединения в рамках заявки поданной в адрес ООО «ОЭСК», что не противоречит Правилам № 861 и части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Кроме того. Судом установлено, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 26.11.2020 № ТП-189/2020, согласованного АО «ЭТК» и ООО «Омская энергосетевая компания» на основании договора на обеспечение технической эксплуатации от 15.06.2020 № 46701/ТЭК, заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и ООО «ОЭСК», ближайшим объектом электросетевого хозяйства, присоединённым к ТП-3327 и соответствующим условиям пункта 8 Правил технологического присоединения электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, является КВЛ-6кВ с КТП-3333 с ТМ-180/6/0,4кВ СНТ «Портовик».

Сведения об иных ближайших к ТСН СНТ «Мичцринец» объектах электросетевого хозяйства, находящихся на балансе сетевых организаций, в том числе присоединенных к ТП- 3327, отсутствует.

В отношении наличия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ТСН СНТ «Мичуринец» в целях изменения точки


подключения с изменением схемы внешнего электроснабжения судом установлено. Что данному условию соответствует КВЛ-6кВ с КТП-3333 с ТМ-180/6/0, 4 кВ СНТ «Портовик», находящаяся на технической эксплуатации ООО «ОЭСК» на основании договора на обеспечение технической эксплуатации от 15.06.2020 № 46701/ТЭК между ДИО «Администрации г. Омска и ООО «ОЭСК».

Указанная КВЛ-6кВ состоит из кабеля марки ААБ сечением 3*50 длиной 120 метров и голого алюмине-стального провода марки АС-35.

Согласно таблице 1.3.16 ПУЭ длительно допустимый ток кабеля ААБ3*50 составляет 155 Ампер по таблице 1.3.29 ПУЭ длительно допустимый ток провода АС-35-175 Ампер. В расчет принимается участок КВЛ с наименьшими параметрами пропускной способности (155А), что соответствует максимальной пропускной мощности – 1379 кВт.

Согласно вышеуказанного акта максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 520 кВт. Присоединяемая мощность ТСН СНТ «Мичуринец» составляет 150 кВт. Суммарно после присоединения энергопринимающих устройств ТСН СНТ «Мичуринец» максимальная мощность станет равна 520+150=670 кВт, что значительно меньше пропускной способности КВЛ-6кВ в объеме 1379 кВт и свидетельствует о наличии технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ТСН СНТ «Мичуринец» в целях изменения точки подключения с изменением схемы внешнего электроснабжения.

ТСН СНТ «Мичуринец» письмом от 23.09.2022 повторно уведомило ООО «ОЭСК» о необходимости изменения документов и приведения их в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Откорректированный договор № О-ТП-287/22 об осуществлении технологического присоединения, технические условия № 0-ТП-287/22/ТУ и счет на оплату технологического присоединения по договору до настоящего момента сетевой компанией не направлен, что расценено истцом как отказ в заключении договора об осуществлении технологического присоединения и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им этих правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом


основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц-мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) Правил технологического присоединения.

Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации^ утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 105 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее -личный кабинет потребителя):

- условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей;

- счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил;

- технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25 (1), 25 (6) и 25 (7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);

- инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

В случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым настоящего пункта, и (или) несоответствия их настоящим Правилам заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой


организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с настоящими Правилами. Размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с настоящими Правилами, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования (абз. 6 п. 105 Правил технологического присоединения).

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие публичного договора, которым признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В рамках настоящего дела истцом, являющимся собственником нежилого здания, заявлены требования к ответчику как сетевой организации об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения, поскольку ответчик, получив заявку, отказал в технологическом присоединении, сославшись на то, что такое присоединение носит однократный характер, при этом спорное здание уже имеет технологическое присоединение к сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Исходя из абзаца 4 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

Согласно пункту 1 Правил N 861 указанные правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям.

Как следует из пункта 6 Правил N 861 заключение договора на технологическое присоединение является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу пункта 3 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент направления Предпринимателем заявки) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,


принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

ТСН СНТ «Мичуринец» исходя из установленной градации относится к категории заявителей, указанных в пункте 12(1) Правил N 861 - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Таким образом, применительно к пункту 3 Правил N 861 установление обязанности сетевой организации по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению связано с необходимостью установления факта соблюдения Предпринимателем требований Правил N 861.

Отказ Общества от заключения договора мотивирован им тем, что объект ТСН СНТ «Мичуринец» на дату подачи заявки имел технологическое присоединение к сетям, при этом наличие такого присоединения через понятие однократности, содержащегося в абзаце 1 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, истолковано сетевой организацией как основание для отказа в осуществлении технологического присоединения объекта к сетям сетевой организации.

Само по себе наличие присоединения к сетям иного владельца не свидетельствует об отсутствии у ТСН СНТ «Мичуринец» права на осуществление непосредственного присоединения к электросетевым объектам сетевой организации.

Так, пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что их действие распространяется как на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, так и на случаи изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Толкование ответчиком пункта 2 Правил N 861 как требующего сохранения при изменении точек присоединения величины ранее присоединенной максимальной мощности в рассматриваемом случае не может иметь правового значения, так как величина максимальной мощности энергопринимающих устройств спорного объекта истца ранее в каких-либо документах определена не была, принимая во внимание, что мощность, разрешенная к потреблению от ТП 3327 и до Т-4 (250/6/0, 4 кВ), относилась не тока к истцу, но и другим Абонентам (Потребителям) и по зданиям, сооружениям на территории как истца. Так и других Потребителей распределена не была, что не может выступать основанием для отказа в присоединении объекта истца к сетям сетевой организации.

Позиция заявителя, настаивающего на том, что однократность технологического присоединения должна толковаться как принцип, препятствующий собственнику энергопринимающего устройства изменить точку подключения своего объекта с подключения к объектам электросетевого хозяйства иного владельца на подключение к сетям профессионального субъекта рынка электроэнергетики - сетевой организации, не может быть признана правомерной; однократность применительно к нормам статьи 26 Закона об электроэнергетике понимается через нормы о том, что плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно (пункт 1 статьи 26), а также о том, что при смене смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены (с оговоркой относительно видов производственной деятельности, осуществляемой собственником либо или иным законным владельцем), повторное технологическое присоединение не требуется (часть 4 статьи 26).

Таким образом, отказ ответчика от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к сетям сетевой организации в рассматриваемых обстоятельствах не может быть признан правомерным.


В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки суд полагает необходимым определить из разумных пределов и соображений в размере 5 000, 00 руб.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка применительно к редакции удовлетворенного судом требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре, которая воспроизведена без учета уточнений иска от 10.02.2023 года, в связи с чем, требует уточнения и исправления опечатки, которая заключается в сроке направления подписанного типового договора в адрес истца, не в срок – «20 рабочих дней», а в срок «10 рабочих дней», что суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подписанный типовой договор об осуществлении технологического присоединения согласно приложению № 17 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а также технические условия, как неотъемлемое приложение к договору для технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на обособленном земельном участке с кадастровым номером 55:36:160220:35, место расположения которого установлено Омская область, г. Омск, Ленинский АО и который расположен по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Мичуринец» согласно заявке б/н от 16.08.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000, 00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой


арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна