Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А74-8019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8019/2024
18 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***> ОГРН <***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 376 652 рублей 80 копеек, а также 259 рублей 20 копеек судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» (далее – ответчик) о взыскании 376 652 рублей 80 копеек, в том числе 346 826 рублей 04 копейки долга по договорам от 29.09.2023 №342РЦЦС/23, от 25.01.2024 №15РЦЦС/24, от 26.01.2024 №20РЦЦС/24, от 23.01.2024 №11РЦЦС/24, от 23.01.2024 №9РЦЦС/24, от 23.01.2024 №12РЦЦС/24, от 27.02.2024 №100РЦЦС/24, от 27.02.2024№102РЦЦС/24, от 02.02.2024 №32РЦЦС/24, от 21.02.2024 №80РЦЦС/24, от 27.02.2024№101РЦЦС/24, от 29.01.2024 №22РЦЦС/24, от 23.01.2024 №10РЦЦС/24, от 26.01.2024 №18РЦЦС/24, от 23.01.2024 №14РЦЦС/24, от 18.03.2024 №129РЦЦС/24, от 21.03.2024 №136РЦЦС/24, от 18.03.2024 №130РЦЦС/24, от 18.03.2024 №131РЦЦС/24, от 18.03.2024 №128РЦЦС/24, от 18.03.2024 №132РЦЦС/24, от 01.04.2024 №145РЦЦС/24, от 01.04.2024 №151РЦЦС/24, от 01.04.2024 №147РЦЦС/24, 29 826 рублей 76 копеек неустойки за общий период с 24.10.2023 по 18.08.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 19.08.2024, а также 259 рублей 20 копеек судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик направил признание иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие муниципальные контракты на проверку сметной документации от 29.09.2023 №342РЦЦС/23, от 25.01.2024 №15РЦЦС/24, от 26.01.2024 №20РЦЦС/24, от 23.01.2024 №11РЦЦС/24, от 23.01.2024 №9РЦЦС/24, от 23.01.2024 №12РЦЦС/24, от 27.02.2024 №100РЦЦС/24, от 27.02.2024№102РЦЦС/24, от 02.02.2024 №32РЦЦС/24, от 21.02.2024 №80РЦЦС/24, от 27.02.2024№101РЦЦС/24, от 29.01.2024 №22РЦЦС/24, от 23.01.2024 №10РЦЦС/24, от 26.01.2024 №18РЦЦС/24, от 23.01.2024 №14РЦЦС/24, от 18.03.2024 №129РЦЦС/24, от 21.03.2024 №136РЦЦС/24, от 18.03.2024 №130РЦЦС/24, от 18.03.2024 №131РЦЦС/24, от 18.03.2024 №128РЦЦС/24, от 18.03.2024 №132РЦЦС/24, от 01.04.2024 №145РЦЦС/24, от 01.04.2024 №151РЦЦС/24, от 01.04.2024 №147РЦЦС/24. В материалы дела истцом представлены заключения, подготовленные по указанным контрактам.

Между сторонами без замечаний подписаны акты об оказании услуг по данным контрактам.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец после направления претензии обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическая поставка товара в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 376 652 рубля 80 копеек, в том числе 346 826 рублей 04 копейки долга и 29 826 рублей 76 копеек неустойки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление истца о взыскании почтовых расходов в размере 259 рублей 20 копеек, суд установил, что в подтверждение несения расходов истец представил списки внутренних почтовых отправлений от 28.05.2024 (отправка претензии 126,60 руб.), от 08.08.2024 (отправка иска 132,60).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд считает обоснованной сумму почтовых расходов в общем размере 259 рублей 20 копеек.

Государственная пошлина по иску составляет 10 533 рубля. Истцу при принятии иска удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2023 № 501, и возвращенной истцу в сумме 510 рублей судебными актами Арбитражного суда Республики Хакасия, платежным поручением от 06.03.2024 № 166 и возвращенной истцу в сумме 1 рубль судебным актом Арбитражного суда Республики Хакасия, платежным поручением от 07.08.2024 № 542 и возвращенной истцу в сумме 1575 рублей судебным актом Арбитражного суда Республики Хакасия, в счет государственной пошлины в размере 10 533 рубля, подлежащей уплате по настоящему делу.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 3159 рублей 90 копеек (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 7373 рублей 10 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 376 652 рубля 80 копеек, в том числе 346 826 рублей 04 копейки долга и 29 826 рублей 76 копеек неустойки, а также 3159 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 259 рублей 20 копеек судебных расходов.

Производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 19.08.2024 на сумму долга в размере 346 826 рублей 04 копейки по день фактической уплаты долга исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7373 рубля 10 копеек, уплаченную платёжным поручением от 15.08.2024 № 571.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач