Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-18441/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18441/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Деливери Солюшн» (195273, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, Пискарёвский пр-кт, д. 63, литера б, офис 301, помещ. 1-Н, ОГРН: 1207800173855);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Везу.РУ» (192102, город Санкт-Петербург, Салова улица, дом 53, корпус 1, помещение 4/2 каб1, ОГРН: 1097847181651);

о взыскании 1 785 485 руб. 90 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 27.04.2023;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 25.10.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Деливери Солюшн» (далее – Истец, ООО «Смарт Деливери Солюшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Везу.РУ» (далее – Ответчик, ООО «Везу.РУ») о взыскании 1 785 485 руб. 90 коп.

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Везу.РУ» (Заказчик) и ООО «Смарт Деливери Солюшн» (Перевозчик) заключены Договоры об организации перевозок от 05.03.2022 № 21_336, от 05.03.2021 № 21_521 (далее - Договоры).

Согласно условиям Договоров Перевозчик обязался принимать от отправителя, доставлять вверенные ему отправителем грузы в пункты назначения и выдавать их управомоченным лицам (получателям, грузополучателям), а Заказчик принял на себя обязательства обеспечивать предъявление грузов в обусловленном объеме и уплачивать за перевозки грузов установленную плату.

В соответствии с п. 3.1 Договоров стоимость услуг согласовывается в тарифах Приложения № 10 к Договору.

Одновременно с заключением Договоров Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 10 от 05.03.2022 к договору от 05.03.2022 № 21_336 и Дополнительное соглашение № 10 от 05.03.2022 к договору от 05.03.2022 № 21_521 (далее – Дополнительные Соглашения).

По условиям Дополнительных Соглашений Перевозчик дополнительно оказывает погрузо-разгрузочные работы как единолично, так и в составе экипажа, а оплата доставки, с учетом погрузо-разгрузочных работ, оказываемых Перевозчиком, осуществляется согласно следующим тарифам и условиям: за каждую услугу по перевозке с 1 водителем без грузчика (за 10 отработанных часов за смену и пробеге на маршруте 200 км) оплата составляет 9 000 руб. 00 коп. без НДС; за каждую услугу по перевозке с 1 водителем + 1 грузчиком (за 10 отработанных часов за смену и пробеге на маршруте 200 км) оплата составляет 11 000 руб. 00 коп. без НДС.

В период с 26.07.2022 по 05.08.2022 представителями Сторон в рамках осуществления перевозок по проекту «Икеа» были согласован тариф в размере 10 500 руб. 00 коп. вместо 11 000 руб. 00 коп. за каждую услугу по перевозке с водителем и грузчиком при условии оплаты со стороны Заказчика оказанных услуг в срок, не превышающий 7 дней. В случае увеличения срока оплаты более 7 дней тариф составляет 11 000 руб. 00 коп.. Таким образом, применение дисконта по тарифу в размере 500 руб. 00 коп. поставлено Сторонами в зависимость от сроков оплаты услуг перевозки.

Истец указывает, что за период с 01.08.2022 по 19.10.2022 выполнил 1529 маршрутов, стоимость части которых рассчитана с учетом предоставляемого дисконта в 500 руб. 00 коп. (при перевозке с грузчиком и водителем). Первичные документы по данным перевозкам оформлялись в рамках Договоров надлежащим образом, однако Ответчик допустил нарушение своих обязательств по Договорам, оплатив услуги частично.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 3.2. Договоров в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода, стороны сверяются по стоимости услуг на основании Отчетных документов. По результатам указанной сверки, но не позднее 15 дней с момента окончания расчетного периода, Перевозчик составляет и передает Заказчику акт об оказанных услугах (универсальный платежный документ – далее УПД) и счет на оплату. При этом УПД должен датироваться последним днем расчетного периода.

Во исполнение указанного пункта Договоров 06.10.2022 представитель Ответчика представила Истцу реестр оказанных услуг в период с 16.09.2022 по 30.09.2022 и итоговый расчет стоимости услуг за указанный период в размере 1 324 800 руб. 00 коп. (по Договору №21_336 от 05.03.2022). Истец представил Ответчику УПД № 128 от 30.09.2022, счет на оплату от 30.09.2022 № 124 на сумму 1 324 800 руб. 00 коп.

07.12.2022 Ответчик частично оплатил указанный счет от 30.09.2022 № 124 в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 32803 от 07.12.2022.

Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность оплаты оказанных Истцом услуг в связи отсутствием предусмотренных в Договоре отчетных документов, в том числе транспортной накладной, которая является подтверждением заключения договора (ч. 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного эклектического транспорта»).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленных заявок и транспортных накладных, Исполнитель оказывал, а Заказчик принимал и оплачивал услуги Исполнителя на основании УПД и счетов на оплату в период с марта по октябрь 2022 года. Отступление от условий Договора Сторонами не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные и принятые услуги.

Истец представил в качестве доказательства акт сверки взаимных расчетов на сумму основных исковых требований. Вопреки доводам Ответчика, акт сверки расчетов не является единственным доказательством, на котором Истец основывает свои требования.

Актом сверки взаимных расчетов Истец обосновывает соответствие всех реестров и содержащихся в них сумм с суммами в УПД и счетах на оплату, в том числе оплаченных Ответчиком.

Помимо этого, в качестве доказательства Истец представил платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг на основании УПД и счетов, без транспортных накладных, в том числе после получения досудебной претензии.

Формальные нарушения, которые имели место при исполнении Договора по инициативе обеих Сторон, не являются основанием для освобождения Ответчика от оплаты оказанных надлежащим образом услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 335 060 руб. 80 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 33 425 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2022 по 28.02.2023

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг установлена материалами дела, требование Истца о взыскании с Ответчика 33 425 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Заказчик не обеспечил оплату услуг по перевозке в срок, не превышающий 7 дней, дисконт в размере 500 руб. 00 коп. по тарифу не подлежит применению, а подлежит применению тариф по ставке 11 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 4 Дополнительных Соглашений. Заказчик допустил неисполнение в полном объеме своих обязательств, при этом Сторонами не было подписано и надлежащим образом заключено дополнительное соглашение к Договорам, изменяющее его тарифы.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В связи с отсутствием надлежаще оформленного письменного соглашения Сторон, оказанные услуги должны быть оплачены Ответчиком в соответствии с п. 4 Дополнительных соглашений.

Принимая во внимание изложенное, стоимость услуг по перевозке в части данных маршрутов подлежит увеличению.

В период с 01.08.2022 по 19.10.2022 Истец выполнил 1529 маршрутов, стоимость 695 определена - 10 500 руб. 00 коп., в связи с чем необходимо произвести перерасчет стоимости 695 маршрутов без учета дисконта 500 руб. 00 коп., с учетом НДС, таким образом, с Ответчика необходимо взыскать 417 000 руб. 00 коп. (695 * 500 + 20% = 347 500 + 69 500 = 417 000) в качестве стоимости оказанных Истцом услуг по Договорам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Везу.РУ» ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Деливери Солюшн» (ОГРН: <***>) 1 335 060 руб. 80 коп. задолженности, 417 000 руб. 00 коп. разницы между фактически оплаченными услугами и стоимостью услуг по Договору за период с 01.08.2022 по 19.10.2022, 33 425 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 587 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.