Определение от 28 января 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А63-3769/2024
г. Краснодар
29 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Ставропольском крае» (далее – фонд) о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу № А63-3769/2024 до рассмотрения кассационной жалобы, установил следующее.

До поступления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы заявителя вместе с делом в суд кассационной инстанции поступило ходатайство фонда о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2025 по делу № А63-3769/2024 до окончания кассационного производства, заявленное в порядке абзаца пятого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», согласно которому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления

банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку доводы заявителя свидетельствуют о затруднительности поворота его исполнения. При таких обстоятельствах кассационный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Ставропольском крае» о приостановлении исполнения судебного акта.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2025 по делу № А63-3769/2024 до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Садовников