Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А23-2711/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2711/2017
15 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мазурин", ИНН <***> ОГРН <***>, 249010 <...> обществу с ограниченной ответственностью "Бишоп Фуд", 142412, <...> ИНН <***> 77096472959647295 ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 612 400 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - адвоката Лакизо И.А., на основании ордера от 27.07.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мазурин" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бишоп Фуд" о взыскании задолженности 612 400 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 12.12.2012 №12/12/2012 (л.д. 14-16).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязался передать пищевые ингредиенты, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами (л.д. 17-30).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Задолженность ответчика пред истцом составила 612 400 руб.


18.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 612 400 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "Бишоп Фуд г. Ногинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мазурин" г. Боровск, Калужская область задолженность в сумме 612 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 248 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков